Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
22:31 

Около фанфикшена - задумчивое

Мало ли что под руками твоими поет...
Всё-таки насколько по-разному я отношусь к так называемым "воскрешалкам", а... И ведь вовсе не от степени любимости персонажа зависит, и даже не всегда от того, насколько логичным мне кажется "механизм" оставления героя в живых (хотя от этого - очень сильно, да).
Скорее, оно всегда от места АУ-развилки зависит. От момента, где действие пошло иначе.
АУ-шкам, в которых остался жив, скажем, адмирал Ян, я рада почти всегда, если хорошо написано и не веет роялем из кустов. Потому что ну действительно не вовремя персонаж умер, нелепо, на взлете сбили, жил бы еще да радовался. И драббл Бурной Воды, где смерть возвращает Люпина, Тонкс и Фреда в обмен на свои Дары, настолько правилен, что действительно 37-й главой канона кажется.
Но... когда разворачивают вспять историю с мятежом Ройенталя на самом последнем моменте - всё было как было, только Миттермайер успел!! - меня очень, очень коробит. Ну потому что такое развитие событий - это "лучше б я вчера умер". Подумаешь, что там было дальше на пару шагов при таком раскладе - трясти начинает. И когда постканонно оставляют в живых Алекса Роу... брр, воля ваша, но мне его жальче в этом варианте, чем мертвого. Воскресим и еще помучаем? А... зафигом, собственно?
Тем не менее сама по себе идея их обоих оставить в живых в фанфиках - меня совершенно не раздражает. Да ради Бога, пусть перепишут, пусть мятежа не будет. Пускай полет в Грандстрим десять лет назад - отложат. Ну, или подготовят так, чтоб оттуда - вернулись. Пусть хоть как-нибудь человеку, о котором пишут, будет ради чего жить. А перегнуть, сломать, уничтожить надежду - и заставить жить дальше... так и просится на язык "да отпустите их уже, а?" Уйти иногда - тоже победа. Зачем ее, последнюю, отнимать?
И это не только о Ройентале, и не только об Алексе, оно у меня вообще как-то так.
Разумеется, только и исключительно мой таракан, ни на что не намекаю и не претендую, просто песенки пою.

@темы: размышлизмы, ЛоГГ, ГП, Last Exile, фанфикшен и около

13:33 

ГП-шное

Мало ли что под руками твоими поет...
Как всегда после очередного перечитывания седьмой книги, снизошел на меня тупняк. Гарри вроде говорит, что Старшую палочку он вернет туда, где ей и место. Так вот: куда? В гробницу Дамблдора? Так оттуда ее уже, хм, забирали, и где гарантия, что кому-то еще не будет соблазна так или иначе это сделать? Да, она тогда будет не у того, кто был последним хозяином, но, кажется, там только последняя собака не знает, кто им был, а учитывая, что достаточно не выбить эту палочку, а просто обезоружить, см. ситуацию с Драко... мда, песня, хоть фик пиши. Ангстовый. Или куда он ее еще дел-то? В фильме он ее сломал, в книге (по крайней мере, в том переводе, что у меня) я этого не отсекла...

@темы: ГП, размышлизмы

22:49 

Последний китайский раз - о фанфиках, слэше, гете, эротике, ориентациях и отношении к

Мало ли что под руками твоими поет...
Во избежание дальнейшей путаницы в терминологии и обвинений в гомо-, гетеро- и фанфикофобии на пустом месте - суммирую наконец, как я что из указанного в заголовке называю и к чему как отношусь.
1. Фанфики, то есть вторичное прозаическое творчество на базе чьего-то оригинального произведения. Я их читаю, если они мне интересны, и не читаю, если нет. Интересны мне преимущественно дженовые фанфики. Еще я их редактирую, если вижу, что там есть что редактировать, и не редактирую, если вижу, что фик для доведения до приемлемого вида надо переписать заново. И да, я их пишу, очень редко и очень маленького объема. Чаще я пишу стихи.
2. Слэш, гет и местами джен. Я категорически против того, чтоб называть слэшем любой фик, где говорится об однополых отношениях. Слэш - это, в исходном понимании слова, фик об однополой любви персонажей, которые в исходнике ничем подобным не отличались. В этой формулировке мое отношение к слэшу - отрицательное. Внимание: к неканонному гету типа тех же гермидрак (и чаще всего - джену класса "а на самом деле все были гады") я отношусь точно так же. Потому что ну есть у меня такое свойство - относиться к персонажам как к людям, а к написанному автором исходника - как к реальности, в которой эти люди живут. И если мне не понравилось бы написанное кем-то произведение о моих сексуальных отношениях с человеком, к которому я в реальности не отношусь - безотносительно, Васькой или Машкой человека зовут - то я не вижу смысла, почему бы благородной донне в моем лице и к персонажам не относиться так же. Да, отношение к такому фику у меня тем отрицательнее, чем выше рейтинг. Да, из этого пункта в целом есть пара исключений, в обоих случаях "рейтинговой" составляющей в текстах почти по нулям.
Соответственно, таких текстов я не читаю, не пишу и не редактирую по этическим соображениям.
3. Гомо- и прочая эротика. Сиречь фанфики с вышеуказанной составляющей о персонажах, которые и в исходнике отличались тем же. А также оригинальные тексты о том же. Отношение - чаще всего нейтральное, разве что коробит, если рейтинг исходника гораздо ниже рейтинга фанфика или если исходник вообще не о том. А так - тема однополой любви меня особо не цепляет, рейтинговые сцены любой ориентации тоже. А потому фиг с ней, с этой эротикой, фикрайтерской и оригинальной, кто хочет, пусть читает и пишет, а мне - не мое и не надо.
Таких текстов я не читаю, потому что не нравятся, не пишу, потому что не умею и не хочу учиться, и не редактирую, потому что не разбираюсь.
4. Сексуальная ориентация в реале. Мне она без разницы, если, конечно, у меня нет планов на личную жизнь с данным конкретным человеком (в данный момент планы реализованы и это уже неактуально). А так по чужим постелям не лазаю и другим не советую.
5. Очень не люблю, когда всё вышеозначенное путают и переносят мое отношение к одному пункту списка на другой.
Вот, как-то так.
Комменты отключаю, это не приглашение к дискуссии, а расстановка точек над Ё.

@темы: размышлизмы, фанфикшен и около

URL
14:51 

Бурчание. Толкинистическое.

Мало ли что под руками твоими поет...
Ну ёлки ж фиолетовые, до каких пор еще по тусовке будет блуждать идейка о том, что Аэгнор и Андрет расстались исключительно потому, что вмешался Финрод и всё испортил? Диву даюсь, сколь эта версия живуча. Нет в тексте Профессора этого. Ну нету. Нет ни одного слова о вмешательстве Финрода в эту историю, только разговор с Андрет постфактум. где ни слова о подобном нет. Нет однозначной информации о том, отчего эти двое расстались. А твердое убеждение энной части фэндома, что вся невзгода и беда от коварного братца - есть.
Я, конечно, понимаю, что ЧКА-шная версия пошла в массы и наложилась в них на известное детское стихотворение "Мальчик с девочкой дружил". Но может, стоит всё-таки, говоря о мире Толкина, опираться на текст Толкина? И на "Законы и обычаи", из которых достаточно ясно, что у эльфов этого мира не то отношение к любви, чтоб вот так запрещать ее родным? Ладно в подобном случае за сильмариллом посылать, прецедент был (и то послали не нафиг, а за сильмариллом), но так вот взять и потребовать расстаться - не верю. Да, родственники часто лезут куда не надо и вообще даны для смирения. Но.

@темы: Толкин, размышлизмы

01:46 

Частично об экзайловке, а на деле - о ролевом и визуальном

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот сколько играю - столько и страдаю наслаждаюсь пофигизмом к тому, насколько похоже на исходник выглядит персонаж. Кросспол? Да сколько угодно, лишь бы играть умели. Маэдрос ростом 150 см или Аэгнор с темными волосами? Да пофиг, я вижу не игрока, а персонажа, а если играет человек хорошо и убедительно, то я его, персонажа, увижу. А уж сколько в моем исполнении на всяких междусобойчиках было никому в игре не помешавших эльфов-очкариков, волшебников в мантии на основе пожизневого пальто и прочих некосплейностей, тому в истории я тьму примеров знаю. Проще сказать, я цветом волос только ради Нарциссы Малфой и заморочилась, и то потому, что там ее внешний вид был едва не частью характера, не могла я себя Нарциссой почувствовать с тогдашней каштановой стрижкой. Ну так то Нарцисса, я там и на платье-макияж-ногти времени и денег пропасть потратила. Нет, вру, еще к Арлетте я приложила некоторые усилия в части прически и мэйк-апа, но то не ради точного сходства с картинкой, а ради того, чтоб просто сделать из себя хотя бы условную аристократку вместо девочки-из-города-которой-мне-обычно-удобно-быть.
Спрашивается, чего ради я на сей раз - при том, что персонаж совсем не убей-отпуск-на-внешность - настолько уверена, что не войду в образ и не отыграю по-человечески со своим родным цветом глаз? Ну да, у меня - серые, у персонажа - карие. С линзами (обычными, в которых глаза серые) я не дружу, за год два раза надевала, один на собственную свадьбу. А тут еще цветные будут, когда я их еще раз надену, фиг бы знал. Ан нет, вот вбилось в башку - тут должны быть карие глаза, и всё. И ведь будут. Только не разумею, чего меня на этот раз так вставило этим озаботиться.

@темы: размышлизмы, игры

15:56 

Навеяно. Про свободу и фанатизм

Мало ли что под руками твоими поет...
Если человек - христианин и не считает, скажем, зороастризм истинной верой, да еще и смеет об этом говорить - он нетолерантный маньяк, мечтающий перерезать всех зороастрийцев и лишить общество свободы вероисповедания (религии в примере легко меняются на любые другие или их отсутствие, суть это не затронет).
Если человек - дама и не хочет делать карьеру бизнесвумен, космонавта или политика, или ей доставляет удовольствие заниматься готовкой или детьми, а тем паче она заикнулась об этом в интернете - она забитая дура с рабской психологией, попирающая своим существованием свободу всех женщин вообще.
Если человек не пишет и не читает слэш, а тем более в вишлисте написал, чтоб ему на день рождения слэшных фанфиков и арта не дарили, он, безусловно, воинствующий ханжа и гомофоб, из-за которого, и далее по тексту.

А если человек всерьез убежден в чём-либо вышеобозначенном или аналогичном оному, он никакой не защитник свободы, а всего лишь обыкновенный типовой фанатик, со своей собственной, любимой и хранимой сверхценностью. Свобода - она как-то так устроена, что исключает позицию "а кто с нами не согласен, того во имя свободы на виртуальный фонарь".

з.ы. Подобных примеров можно тьму надергать в любую сторону и из любой области, хоть медицинских, хоть социальных, хоть политических. Тенденцию конкретный пример не меняет. А фанатизм и истерия в любую сторону - признак нежелания думать головой.

@темы: размышлизмы

00:14 

Экзайло-шахматное

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот и на cloudage.narod.ru, и где только не - одна и та же расшифровка шахматной символики: Дио - белый король, Люсиола - ладья и делает рокировку, его прикрывая. Но тут даже для мало искушенной в шахматах меня всплывает много разных "но".
Во-первых, английское название серии про инициацию в Гильдии. Rook Dio. Если б было "ладья (чья?) Дио", то по-английски было бы Dio's Rook. То, что есть - это "ладья (кто?) Дио". Ладья королем по шахматным правилам не может стать никак. Ни ладья, ни королем. И слишком уж красиво и ладно выстроена шахматная "подложка" сериала, чтоб здесь было столь грубое отступление.
Во-вторых, если бы Дио был королем с самого начала, откуда столь бурная и инициативная деятельность с первых появлений в кадре? Король - фигура не то чтоб активная, его опасно выдвигать сразу. А этот шустрит так, что только и приходит на ум сильная фигура, способная сигать разом через энное число полей. Слон или, опять же, ладья.
В-третьих, ни за какие уши к Дио не притянешь функцию короля. Если Аль - черный король, так там всё ясно, потеряв этого короля, черные проиграют безусловно. А что будет с Гильдией, если где-то обо что-то убьется Дио Эраклеа? Да ничего глобального с ней не будет. Дельфина пошипит-пошипит, устроит паре подчиненных небо с овчинку - и всё. Подчиненных будет жаль, но Гильдия на этом не закончится. Тогда с чего ему быть королем?
В-четвертых, а с чего и кто взял, что Дио и Люсиола вообще белые фигуры, если белыми играет Гильдия? Когда и где Дио выступал на стороне Гильдии? Да ни разу. Единственный приходящий мне на память случай, когда его послали в более-менее серьезные действия и когда он не "свой собственный" - это когда его отправили с Клаусом в качестве навигатора. С "Сильваны". Каковая определенно - черные. А уж Люсиолу, действующего не на стороне Дио, я вообще представить не могу. Так что черные они оба фигуры, черные.
В-пятых, окончательно навела меня на мысль о том, что не с того угла доски кто-то смотрел, фраза aikr: "ладья - сильная фигура, но в стесненной позиции ей может не хватить маневренности". И вот это - как раз легко, без накладок и притягивания за уши, "рифмуется" с той самой инициацией в Гильдии. Дио - черная ладья, которой не хватило маневренности. Как есть.
А какого короля, в таком случае, отодвигает на безопасную позицию вторая черная ладья - Люсиола - своей рокировкой? Черного и отодвигает. Черного короля Альвис Гамильтон, ценнейшую фигуру этой партии. И, надо сказать, это Люсиоле таки удалось.
А друга вытащить - это, имхо, не шахматный маневр, это просто друга вытащить.

@темы: размышлизмы, Last Exile

13:41 

Экзайловое

Мало ли что под руками твоими поет...
Всё-таки не нравится мне эта версия с "мальчиком, который выжил", хоть она и авторская. Да, нравится мне Дио, да, очень его жаль, но обоснуй-то застрелился.
Не вижу я его, внятного обоснуя, каким образом он мог выжить, сорвавшись в Грандстрим с ваншипа на энной скорости и в не вполне вменяемом состоянии. Вариант "упал на борт мимопролетающей "Сильваны" (корабль-убийца побежден мальчиком, которого воспитали дятлы - за два часа он снова всех задолбал...) не предлагать, она там не летела.
Нет, если кто-то умный мне этот обоснуй предоставит, я новый сезон, пожалуй, даже и посмотрю, а пока весь этот замес с Дио кажется "богом из машины"...

@темы: размышлизмы, Last Exile

13:34 

А в действительности всё не так, как на самом деле

Мало ли что под руками твоими поет...
Как же меня замучили читатели-зрители-поклонники, твердокаменно стоящие на позиции "а на самом деле всё было плохо". В ГП-фэндоме особо бурным цветом цветут, да. Нету у Молли и Артура никакой любви, и поженились они стопудов по залету, и мужа Молли запилила до полного сумасшествия, и дети у нее все в комплексах. И у Лили с Джеймсом не было, просто дура Эванс променяла прекрасного Снейпа на более популярного в школе мальчика, чтоб статуснее было. И у Гарри с Джинни ничего не получится, кроме уставшего от тупой домохозяйки-жены и поствар-синдрома прекрасного героя. А у Рона с Гермионой будет та же фигня, только со стороны Гермионы. И последние станут первыми, а живые позавидуют мертвым, дасссс, моя прелесть.
В логгофэндоме такие цветочки тоже распускаются. Я молчу про Ройенталя и Эльфриду - там в самом деле неоднозначно (хотя я и считаю, что всё могло и стать куда лучше, если б не любители искать политику по чужим постелям). Но я про них молчу, есть у любителей Реальной Жизни (с) другая мишень. Нету у Райнхарда и Хильды никакой любви - она по свистку кайзера в койку пошла, потому что кайзер и статуса захотелось, а он вообще несостоявшийся слэш с Кирхайсом сублимирует. И вообще, если б Райнхард не умер, она б от него налево, направо и кругом ходила.
Ну и да, господа толкинисты, кто еще не знает, что Берен и Лутиэн - это вообще не любовь, а прихоть и хитрозадый способ угробить короля Нарготронда? А они, умные и житейски подкованные, всё знают. И что Арагорн Эовин поматросил и бросил, а на Арвен выгодно женился, тоже знают. Иначе ж в жизни не бываеть. ТЬФУ!!!
Не люблю выражение "на самом деле мне вас жаль", но эти случаи - исключение. Мне реально жаль, когда люди не понимают, что любовь бывает и в жизни, и в книжках. Не только прихоть-похоть-статус-залет-интриги, а именно любовь. Такая, которая действительно способна всё победить - и немалую разницу в характерах, и тараканов разного калибра, и поствар-синдромы, и болезнь, и смерть, в конце концов. И если не верите, что она бывает - дайте хоть персонажам поверить, а?

@темы: размышлизмы, ЛоГГ, ГП, фанфикшен и около

23:15 

Мартиновское

Мало ли что под руками твоими поет...
Официально заявляю: мне очень нравится Арья Старк.
И я не понимаю в упор тех, кто заявляет "бросать умирающего Пса было подло-подло-подло, просил же добить, как человека".
Во-первых, он был в ее "расстрельном" списке. По логике сюжета было бы удивительно, если б она его берегла, любила и желала ему только блага, добра и если смерти, то мгновенной.
Во-вторых, странно ожидать безусловно этичных поступков (если уж считать добивание таковым) от подростка с переломанной психикой, которого, по сути, бросили в пропасть и плыви как хочешь.
В-третьих, если мне не изменяет память, нападающих-то на нее людей она убивала, но вот добить беспомощного - вполне могла при всей ее храбрости и струхнуть. Струхнуть, нахамить напоследок про "тогда бы спас мою мать" и уйти - от страха. Всё-таки не Пес с его опытом, а девочка. И если это так, винить ее не в чем. У них с Псом вообще разные переводы с валирийского на человеческий, и то, что с его точки зрения удар милосердия, с ее позиции могло быть вовсе не тем. И потом, если он, опытный воин, сведущий в том, отчего на войне люди умирают, так уж боялся смертных мук, что добить и только - ну носил бы, что ли, с собой на случай чего яд мгновенного действия, всё честнее, чем на девчонку ответственность за свою смерть перекладывать.
В-четвертых и в главных, дамы и господа, это Мартин! Кто-нибудь мертвый труп т-ща Клигана в тексте видел? Вот и я не видела. Очень даже может быть, что поступок Арьи позволил Псу не умереть в мучениях, а выжить. И тогда поклонники оного Пса, прочтя следующую книжку, Арье должны будут еще и спасибо сказать.

@темы: размышлизмы, ПЛиО

22:41 

Кайзер не сто марок, чтоб все его любили :))

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот удивляют меня в отношении к персонажам ЛоГГ две вещи. Не единственные, но эти - одни из наиболее неприятно коробящих. И объединяет их одно: неумение или нежелание смотреть глазами не зрителя, а персонажа, толковать мотивации не исходя из своих предпочтений и симпатий, а... Впрочем, здесь перейдем к двум неоднократно озвученным в фэндоме позициям.
Первое - "ну как могли эти изерлонцы взять себе такой лозунг - "сдохни, кайзер", да еще и убить его хотели... это, мол, жестоко, неправильно, как же так!" Хм, а ничего так, что его величество Райнхард не для всех няшечка, хоть в кудряшечках, хоть без таковых? Этим самым изерлонцам, родившимся и выросшим в Альянсе, нет дела, что он умница, красавец, военный гений и великолепный политик, снесший к чертям прогнивший режим в своей стране (хотя всё это истинная правда). Для них он в первую очередь - захватчик. Строящий планы завоевать вселенную (о да, при всём сволочизме политиков Альянса с их дебильным вторжением в Рейх - таких планов они не строили...) Уничтожающий - и уничтоживший - страну, где эти люди родились, жили, которую любили. Неидеальную, кривую, полуразваленную изнутри своими же утырками, но родину. И с каких же, простите, веников этим людям желать означенному герою чего-то доброго? Если есть с каких, то и в реальности Гитлера, может, следовало по головке погладить и чаем напоить? И уж никак не допускать в адрес его вояк бесчеловечные высказывания типа "получи, фашист, гранату от советского солдата" - как же, убить ведь можно гранатой-то. Нет, я, зритель, не равняю Райнхарда с Гитлером. Просто в глазах некоторых персонажей, желающих ему недоброго, он делает то же самое. Слишком резкое сравнение? Ок, Гитлера проехали, а вот Наполеоном даже вполне можно восхищаться, и многие в России восхищались в свое время, но опять же по головке его никто не гладил, когда полез куда не звали. Не с чего было гладить потому что. Вот и Поплану с Аттенборо не за что Райнхарда любить и желать ему счастья. И "убить хотели" не прелесть-умницу-талантище, а сильнейшего вражеского командира, без которого планы на завоевание вселенной вполне имели шанс посыпаться, а война - закончиться.
Вторая непостижимая моему уму позиция - "Меркатц перебежчик, присяге изменил, родину предал, не люблю предателей". Тут всё просто: какой-такой присяге изменил-то? Разве адмирал Меркатц, офицер старой закалки и человек Гольденбаумов, присягал Райнхарду фон Лоэнграмму? Кто он такой ему вообще, тот Райнхард? Правильно - личность, пытающаяся силой подвинуть законную династию. Каковую династию Меркатц, единожды ей присягнув, и защищал до последнего. Тоже защищал свою родину, как он ее понимает - тут вам не Альянс, где Трунихт-то гад, а страна всё наша; тут понятия "государство" и "государь" куда сильнее связаны - во всяком случае, для старика со старыми принципами. А проиграв этот бой, подался адмирал совершенно оправданно на все четыре стороны, потому что не может он - с его, а не зрительской, позиции - присягать узурпатору, хоть какой он солнышко и умница. А может - драться против него. Не за Изерлон, против Райнхарда. Не зря Меркатц до конца в старой форме гольденбаумского Рейха.
Да, Фаренхайт тоже подался куда счел нужным, и счел нужным другое направление - но он моложе, мышление пластичнее, понятия о принципах уже иные... И это совсем другая история.
Люди, может, стоит всё-таки понять, что любимый герой не может нравиться всем своим окружающим? И что не каждый, кому он не нравится - гад и упырь по факту этого? Ведь с позиции персонажей это может и чем-то другим объясняться, кроме личной жестокости или сволочности...

@темы: ЛоГГ, размышлизмы

00:13 

Не вынесла душа поэта.

Мало ли что под руками твоими поет...
Напишу-ка я, что я думаю про все эти слэшно-дженовые и рейтингово-нерейтинговые трения в логгофэндоме.

1. Конфликт вокруг феста. Я считаю, что некорректно себя повела та сторона, которая предложила "выполнить заявки дженовиков так, что мало не показалось". Не потому, что я дженовик, хотя так и есть, а потому, что в правилах было озвучено: равно приветствуются слэш, фем, гет и джен. Предложение "завалить фест дженовыми и низкорейтинговыми заявками" саботажем феста можно было бы считать:
- если бы в правилах был заявлен только высокий рейтинг, а народ начал это игнорировать;
- если бы в правилах была высказана просьба умерить аппетиты насчет джена и низких рейтингов ввиду того, что "изначально фест предполагает только NC-тематику".
Этого не было, стало быть, предложение находится в рамках правил. Сами заявим, сами друг другу выполним, всё нормально. Мы не ждем милостей от природы, мы их себе делаем. А почему б и не сделать, если правилами это дозволено. Тем более что "оживляжный" фест, где большинство исполнений - джен и низкорейтинговый гет, таки успешно идет и народ радует.
Про то, что дженовики-де кидали больше заявок, чем разрешено, три, мол, от себя, три от гостя - несостоятельно в свете утверждения хозяев, что гости отслеживаются по IP. Так что и тут правила не нарушены.
А вот предложение "а давайте выполним им их заявки так, чтоб мало не показалось" - это, имхо, в духе школьной травли. Этакой вот, формата "на тебе, очкастый, конфетку, а в обертку мы вторичный продукт завернули, чтоб знал свое место". Очень некрасиво, и именно за это тому, кто это выдвинул, следовало бы извиниться. Так же, как и за слова про "дженовую пургу вокруг канона": заявили на фесте равноправие всех рейтингов - соблюдаем.
Так что, господа, формулируйте правила феста так, чтоб на него шла нужная вам аудитория, и выполняйте то, что сформулировали, неукоснительно, и будет вам Щастье.

2. Высказывания некоторых господ про "торможение развития фэндома" и "в дженовых сообществах мертво, а у нас жизнь кипит".
Про торможение развития я, пожалуй, промолчу, особенно на фоне того, что я знаю, сколько и какого народу, не пишущего ни разу слэш и рейтинги, занесло в этот фэндом на одной волне со мной.
А про то, что в ЖЖ-шном и дайревом ЛоГГ-сообществах и неслэшном фэндоме всё мертво и глухо - это вообще бред и передергивание. Народ сам за себя скажет, а я - только за себя. В моем багаже фантворчества по ЛоГГ, не считая двух фиков с оживляжного феста (оба дженовые) - три дженовых же клипа, эссе о Леоноре фон Ройенталь и небольшая заметка про Аннерозе. Куртку не считаю, я ее шила на каждый день носить, а не для косплея. Так вот. Общее число просмотров клипов на рутьюбе исчисляется уже тыщей с лишним раз. Сомневаюсь, что их смотрят только слэшеры или что каждый из неслэшеров просмотрел каждый ролик раз по пятьдесят. Эссе обсуждалось в ЖЖ-сообществе, небурно, но перед этим собрало суммарно 120 комментов по моим ЖЖ и дайри. С привлечением профессиональных биологов в качестве приглашенных арбитров. Заметка об Аннерозе - 60 комментов обсуждения в моем дайри, на сообщество я ее тупо не клала. Нефигово так для мертвого неразвивающегося фэндома, обсуждающего творения человека, который в этом фэндоме по факту без году неделя, а?
Что же до того, что народу в сообществе, где в принципе есть в наличии слэш и рейтинги, всегда количественно больше - это факт. И это верно для всех фэндомов. И не только для фэндомов. У творений, опирающихся на секс-тематику как таковую, всегда и везде больше потребителей, и для популярности секс-творения вовсе не обязательно, чтоб оно было хорошим. Застрелившийся обоснуй, повесившаяся медицина и отравившаяся логика читателя, ищущего только смачных потрахушек, не отпугнут, и энная часть потребителей любого "рейтинга" читает всё подряд. По той же причине у бабских романов, где "ее грудь напряглась, как обычно, соски отвердели", аудитория количественно шире, чем у хороших вещей о любви. Только вот количество не всегда означает качество: бешено популярного некогда по части NC господина Арцыбашева сейчас помнят только филологи. Потому что писатель паршивый. И "рейтинг" так же непросто хорошо написать, как и "не рейтинг". О том, что зачастую этот самый рейтинг просто не нужен и неуместен, намеренно умолчу.

Вот как-то так.
Да, если что, в кинк-фесте я не участвую. В отличие от "оживляжного", он меня просто не привлекает. Не моя чашка чаю, безотносительно любых конфликтов.

@темы: фанфикшен и около, размышлизмы, фэндом

00:38 

ЛоГГ. Немного об одном второстепенном персонаже.

Мало ли что под руками твоими поет...
Предупреждение: если вы сторонник позиции "самадуравиновата" или "единожды согрешил - оправдания не будет", под морем вам делать нечего. Потому что там очередная адвокатская речь рейхо-феминистического толка. Про персонажа, судьба которого - которой - честно говоря, вздрагивать меня заставляет. А потом выдыхать - потому что автор этого мира сделал всё-таки в своем мире так, чтоб подобного больше не было. А если кто захочет мне сказать, что я сентиментальная идиотка, эмоционирующая над муууууууууууультиками, то лес, которым следует пройти, прямо и направо.

Ройенталеву ж мать...

@темы: размышлизмы, ЛоГГ

21:54 

ЛоГГ, размышления

Мало ли что под руками твоими поет...
Как же всё-таки сложно укладывать в голове то, что для персонажа смерть может быть тем еще выходом. И как же легко, когда всё-таки доходит, что он там есть и за пределами смерти, выход этот.
Это я про "зиг штербен" и всё, что около того, ага.
Прочь из головы, зар-раза, мне работу работать надо...

@темы: ЛоГГ, размышлизмы

18:15 

ЛоГГ, актуальное. Про Аннерозе.

Мало ли что под руками твоими поет...
Предупреждаю: комменты не отключила, но за попытки флейма и перехода на личности буду осаживать и наказывать. Начиная с того, кто первый стартует вышеозначенное.

Итак, про Аннерозе и ее поведение в 26-й серии.
Оговорюсь сразу: означенная героиня не мой любимый персонаж, братца ее я вообще недолюбливаю, и вообще моё дело изерлонское :))))

читать дальше

@темы: размышлизмы, ЛоГГ

05:19 

Около ЛоГГ

Мало ли что под руками твоими поет...
1. Ловлю себя на том, что мне стал понятнее - и через это самую малость симпатичнее - Оберштайн. Нет, в целом всё равно не моё, но тем не менее.
2. В голову закралась шальная мысль о том, как обыграть по-русски райнхардову игру слов с аристократами и мятежниками. Но по здравом размышлении кажется, что резковато и слишком просторечно выйдет.
3, дурацкое. Корректура мастдай. Я дальше смотреть хочу, а не ррработать...

@темы: ЛоГГ, размышлизмы

14:42 

И еще ЛоГГом навеяло

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот есть такое выражение - "нечеловечески прекрасен". Расшифровать подробно не берусь, но примеров могу набрать. Вот применительно к ныне куримой траве - Райнхард прекрасен именно нечеловечески, или вот Фаренхайт - именно эта разновидность, по крайней мере внешне. Да и Оберштайн, да-да, я считаю, что он на самом деле очень красив и в своей "незаметности" блистателен, невзирая на то, что всё остальное мне не нравится.
Так вот: трио Ян-Юлиан-Фредерика, Биттенфельд, Миттермайер, Бьюкок, Шенкопф и еще-еще-еще - они прекрасны именно человечески (и чудо наше лохматое в этом смысле всех прекраснее, да-да). Простые, искренние, этим мудрые. И вот эта "человеческая прекрасность" - то, что делает персонажей моими любимыми.
Да, применительно к другим фэндомам - Фарамира, Давоса Сиворта и Жермона Ариго я тоже люблю за это. Как и фигову уйму персонажей ГП от Невилла до Тонкс включительно. Человечески прекрасны.

@темы: ЛоГГ, размышлизмы

22:10 

По поводу "Танаки - ядовитого гада"

Мало ли что под руками твоими поет...
Нет, я понимаю, что фэндом это почетное звание прозвище автору любя выдал. И что по части складывания героев штабелями Танака действительно разве что с Мартином соревноваться может, и того победит. И что я еще не досмотрела до того места, где гарантированно обревусь, скурю все запасы табака и вообще (да, жила-была девочка, спойлеры кушала, сама виновата), и не факт, что ядовитым гадом я никого не обзову :)). Но всё-таки вспоминается...

(с) Хаецкая, "Меч и радуга":

@темы: размышлизмы, ЛоГГ

01:49 

В приступе острого оптимизма...

Мало ли что под руками твоими поет...
...ну почему все кому не лень считают, что на обложке будущего СВС повешенные на заднем плане - Кальдмеер сотоварищи? Не первый раз натыкаюсь в обсуждениях. Вот интересно, хоть кто-нибудь в фэндоме считает, что это таки г-н Бермессер, г-н Хохвенде и им подобные по заслугам получили?
Нет, я вообще пессимист, я из-за Жермона год до выхода книги как на иголках сидела, а оно сами знаете как вышло. Но тут что-то тянет надеяться...

@темы: Камша, размышлизмы

00:12 

ОЭ, немного шальной конспирологии...

Мало ли что под руками твоими поет...
...про Джастина и картину. Навеянной подготовкой к кабинетке и перечтением матчасти. Видимо, роль располагает к детективным изыскам, хоть я и менее способна, чем персонаж.
Так вот, про картину. И про Джастина. И не про Джастина тоже.
В первом упоминании истории с картиной сказано, что юноша Марк, который предположительно Джастин Придд, был опознан "по родинкам и небольшому шраму".
В сцене, где Алва дарит Катарине алую ройю, упомянуто, что у королевы на шее - три родинки. Вполне годные в качестве особой приметы, которую при должных способностях можно заметить по крайней мере не с глазу на глаз.
Так с Джастина ли писали этого самого Марка? И Джастина ли должна была по замыслу заказчика подвести под монастырь эта картина, особенно учитывая, что Ойген предполагает, что Джастина таки убила НЕ семья (а в ошибку Ойгена я верю меньше, чем в ошибку Валентина)? И не очередной ли это эпизод штанцлеро-катаринских игр в кошки-мышки?
Или я залезла в дебри, и эта кошка - просто кошка?

@темы: Камша, размышлизмы

Филологический чердачок

главная