• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
18:18 

О трактовках

Мало ли что под руками твоими поет...
А ведь это пресловутое "нет власти, аще не от Бога" — оно, имхо, совершенно не то значит, что обычно приписывают. Не "если оно получило власть, то оно от Бога и не смей ему перечить", а совсем наоборот: "если оно не от Бога, то оно и не власть, и подчиняться этому, если оно ситуативно село в какое-то кресло, — как-то не по-божески".
Нет, ну ведь правда, логичнее. Хотя бы потому, что вообще-то для верующего Бог главнее, чем земная власть, которая еще и меняется. И потому, что иначе получится, что Пол Пот какой-нибудь — от Бога. А так всё правильно.

@темы: размышлизмы

14:29 

Да что ж это такое...

Мало ли что под руками твоими поет...
...опять на фикбуке хвалебный-хвалебный отзыв на самое паршивое стихотворение, которое я только могла написать и которое попало в сборник только потому, что он составлен по принципу "всё по этому исходнику". В том же сборнике лежит двадцать штук более приличных на ту же тему. Доктор, что со мной не так?

@темы: размышлизмы, мои стихи

14:30 

Я медленный газ...

Мало ли что под руками твоими поет...
...но тем не менее про Евровидение и Кончиту Вурст.
Ну что, послушала и посмотрела. Что имею сказать:
1. Выдающегося в песне ничего не нахожу, неплохая песня, но не более того. Охотно соглашусь с теми, кто утверждает, что первый приз человек получил скорее по причине того, что называется "обратная сторона толерантности": выйди он/а на сцену в привычном большинству виде, с шансами ничего не получил/а бы. Ну а тут, собственно, ничего неожиданного, такой формат конкурса и его оценки, чем меряются — в том и выигрывают.
2. Ничего инфернального, демонического и разрушающего общественную мораль я тоже не увидела. Верка Сердючка гораздо хуже и аморальнее, если на то пошло, и вот уж кого бы со сцены поганой метлой, но кто ж ее выметет. Ну да, я еще помню, как в 2006 году наши тетки в библиотеке возмущались, как это Евровидение выиграли "какие-то монстры в чудовищных масках", а я и тогда не понимала, чего тут возмутительного.

@темы: размышлизмы

15:13 

Лингвистическое

Мало ли что под руками твоими поет...
Словосочетание, которое встречается даже в статье про Ниенну в википедии и от того только больше выносит мне моск: "член фэндома". Как по мне, так оксюморон ведь как есть. Любой фэндом — достаточно аморфное, пластичное и, главное, неофициальное образование, чтоб там не надо было "членов" и членства. Кто туда, в фэндом, зачисляет, удостоверения выдает, исключает, в конце концов? Фэндом — это вся совокупность фэнов чего-нибудь, не считая дебильных самопровозглашенных фракций внутри оной. Состоит из людей и общего интереса. И где там могут быть члены, кроме, простите, порнофанфиков?

@темы: размышлизмы

10:54 

В продолжение темы феминитивов

Мало ли что под руками твоими поет...
В комментах обратили мое внимание на нечто еще более занятное, чем уже выведенное мной. А ведь правда, прецедент цепляния -к- именно к иноязычной основе на -ор/-ёр в русском языке до появления радфемского новояза уже был, и слово в определенном пласте речи всё еще функционирует! Вот только какими оттенками смысла отличается "актерка" от "актрисы", думаю, объяснять никому не надо.
Добавила в статью.

@темы: размышлизмы

22:10 

Вы не знаете язык? Зато он знает вас!

Мало ли что под руками твоими поет...
Преамбула. На том стою и стоять буду, что:
1) т.н. "радикальный феминизм" — не феминизм никакой на самом деле, а не очень тщательно перекрашенный патриархат. И там, и там — развесистое мифологическое мышление с игнорированием того, что не вписывается в любовно выстроенную картину мира, только мифы разные; и там, и там "женщина должна", разница только в том, кому именно — избранным по признаку пола или избранным по признаку идеологии; наконец, и там, и там точка отсчета — один и тот же Мужик(ТМ), только в патриархате он "доброе божество", а в радфеме — "злое";
2) из всех бугуртов "идеологи любой разновидности vs язык" победителем обычно выходит последний. Потому что плевать языку на идеологии, у него свои законы есть.
А теперь амбула.
Пришло мне, значит, на почту уведомление, что некая cat_gekata перепостила к себе в ЖЖ моих "Принцесс". Ну нормально, текст действительно один из лучших, сам факт, что его читают, делятся и комментируют, меня очень радует. Иду в пост... а там в комментах висит дивная характеристика меня: "очень талантливая авторка". Спасибо, дорогая хозяйка, за перепост и похвалу, но этот лингвокадавр ко мне, простите, никак не относится! Это я и озвучила там же, в комментах.
Дальше было вот это: cat-gekata.livejournal.com/258707.html . Читать всё. Честно говоря, я слегка офонарела от того, каким количеством идеологических речекряков и с каким апломбом девушка, ни разу меня не видевшая в реале и впервые имеющая со мной дело в виртуале, судит о моих подсознательных желаниях, о моем отношении к языку и о том, почему и зачем я считаю себя не "авторкой", а автором (а также филологом, редактором и, внезапно для некоторых, женщиной). Такого любовно сконструированного диагноза по юзерпику мне, пожалуй, еще никогда и никто не ставил.
Ну что, раз девушка это себе позволила, позволю себе и я высказать ряд своих соображений по поводу... ну пусть будет — русского языка.
Небольшой экскурс в морфемику, словообразование и их практическое применение

Нет, я нисколько не против феминитивов, нормальная вещь, вполне востребованная и нужная. Те, которые образованы не поперек шерсти законам языка и не кладя с прибором на словообразовательные модели, вполне себе приживаются и живут — в той или иной форме, совершенно не обязательно с феминитивным аффиксом. Но вот лингвокадавров всегда постигает общая трагикомическая судьба лингвокадавров. Навязываемая радфемками "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где имя Даздраперма и слово "замкомпоморде": в области словесных курьезов. И вряд ли кто-то будет, как утверждает девушка cat_gekata, через десять лет бегать и настаивать, что "я не автор, я авторка", сколько ни ставь девушка диагнозов по юзерпику и ни доказывай, что милое сердцу образование в языке останется. Ну не живут мертворожденные, не-жи-вут. Дышать они не умеют.

@темы: филфак, размышлизмы, критика

12:23 

Умом фидбэка не понять....

Мало ли что под руками твоими поет...
Ну ладно, опубликовала я "Светку" в ЖЖ, наловила много хорошего фидбэка. Пост попал в ljournalist, пост утащило к себе несколько человек, в общем, читают. Это, в общем-то, не удивляет, оно по тематике такое... актуальное.
Удивляет другое. Ровно в тот же день, вчера, тот же самый ЖЖ прислал несколько уведомлений о том, что незнакомые мне юзеры (в том числе пара активных участниц феминистических сообществ) утащили к себе внезапно... принцесс с драконом. Год назад написанных.
Нет, я в общем-то не против, все стихи в открытых записях, тащите не хочу и читайте на здоровье. Но мне ж, как обычно, механизм работы фидбэкогенератора интересен :)

@темы: мои стихи, размышлизмы

15:01 

Рубежно-японское

Мало ли что под руками твоими поет...
Вместо эпиграфа: Айриэн — чёртов обоснуйщик. С вытекающими.

Давно уже, собственно, зацепилась я мозгом за отношения героев "Рубежа" с японским языком. С Мако-то всё понятно, там такой восхитительный акцент в английской речи, если в оригинале смотреть... А вот те, кто не японцы... С учетом комикса и новеллизации устраивающий меня обоснуй, откуда хорошо знает этот язык маршал Пентекост, у меня есть. Примерно такой
Вопрос у меня другой: откуда знает японский язык Райли Беккет, причем так, что может как минимум понять речь Мако и вклиниться в нее? Учился на рейнджера он не в Японии, приписанных к анкориджскому шаттердому японских экипажей я тоже не помню. Тем не менее на экране показано. Так что — откуда дровишки? Ответ "от сценариста, вестимо" — не ответ, меня интересует то, что может быть внутри мира.

@темы: Pacific Rim, вопросы и ответы, размышлизмы

15:49 

Рубежное

Мало ли что под руками твоими поет...
Охохо, как, оказывается, популярна и в нашем, и в иноязычном фандоме идея, что эвакуационной системы в Черно Альфе не было потому, что Кайдановские-де не хотели бросать любимого егеря и погибнуть были готовы только вместе с ним. И нарисовали чего-то такого, в командной выкладке вон есть перевод, и на бартере только что всплыл отзыв с этой мыслью... Трогательно, чо.
А я, наверно, бесчувственная несентиментальная запчасть от егеря. Потому что мне единственной выдерживающей какую-то критику идеей на этот счет кажется мысль, высказанная кем-то технически сведущим где-то в дебрях дневника Madam Kaidanovsky: оную систему на тот момент было невозможно сделать без существенного вреда прочности всей конструкции. Конструкция Альфы — нестандартная, у них пилотажная кабина не в голове, а черт-те где в тушке, да и егерь первой серии, собирали чуть ли не на коленке, так что — вполне себе обоснуй. А слезовыжимательные версии... ну ничего они из меня не выжимают. Увы.

@темы: размышлизмы, Pacific Rim

18:46 

Адвокатская контора "Няшечкин и К", принцип работы

Мало ли что под руками твоими поет...
На самом деле это был мой коммент в сторонней закрытой дискуссии. Но что-то я подумала, подумала и решила, что это заслуживает отдельного поста. Потому что оно ни про какой конкретный холивар — оно про общую схему.

Не впервые я вижу в тусовке и около вот именно такую картину маслом по колбасе.
Имеется некая личность, исходно не бесталанная, но бесхарактерная, безалаберная, бестолковая и, что самое важное, с этической системой, развитой на уровне максимум трехлетнего ребенка. Так, что "хорошо" и "плохо" — это хорошо конкретному телу и плохо ему же.
Ввиду всего этого и того, что тело, как положено, творческое, тело творит. В основном, правда, фигню. Рано или поздно творимая телом фигня задалбывает людей числом больше одного. И начинается веселье

@темы: размышлизмы, а кто сказал, что я хорошая?

15:33 

Прикладная семантика от слова "приложить"

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот, допустим, объявление на столбе: "Муж на час". Что под ним обычно разумеется? Контора, занимающаяся мелким ремонтом: прибить-покрасить-починить.
А вот рядом: "Жена на час". Что имеется в виду? Нувыпоняли, да.
И кто-то мне еще будет говорить, что объективации женщин и восприятия их как секс-кукол в нашей культурке не существует? Как же, щас.

Впрочем, муж — это тоже не машинка для забивания гвоздей, да. Но в комментах правы: машинкой быть в нашем Прилишном Опчестве вроде как не позорно.

@темы: размышлизмы

23:36 

ОЭ-шное

Мало ли что под руками твоими поет...
Прочитала отрывки про Дика и крысу из старого и нового издания. Ничегонепонимаю. Вроде как автор когда-то говорила, что сцены "с Диком и крысой" и "с Робером и крысой" должны восприниматься как контрастные, "один убил — другой пожалел"? Так ведь с внесенными изменениями — ну совсем не воспринимаются. Если "бурое тельце" заменить на "оскаленную морду", это, мне кажется, наоборот выходит: крыса становится еще более угрожающей, пожалеть ее — еще менее реализуемым. Или концепт поменялся?
Нет, я не стала любить Дика. Я просто ничегонепонимаю.

@темы: размышлизмы, Камша

20:33 

"Край света" закрыли?

Мало ли что под руками твоими поет...
Я щас гадость скажу, но НЕУДИВИТЕЛЬНО.

В контактовской группе уже попадаются комментарии в духе "ну как, мол, клуб мог удержаться, ролевики же неплатежеспособны".
А вот ни фига.
Ролевики на самом деле не менее и не более платежеспособны, чем любые другие посетители любого другого кафе/клуба средней ценовой категории. Но люди идут (и несут деньги) как раз не на громкое позиционирование заведения как "ролевого клуба" (только этим КС и отличался), а на более приземленные факторы: место, удобство, обстановка, меню и так далее. Тут было: не самое удобное местоположение (на концерт раз в полгода — сойдет, но ползти в жуткий закоулок рядом с рынком потусоваться-поесть-попить, зачем обычно и ходят в клубы-едальни — увольте, в более ближнем и удобном доступе от той же Восстания есть другие места), тусклый свет, неудобная (зато красивая) мебель, неуютное оформление в угнетающих цветах, тормозная обслуга, регулярное отсутствие половины позиций в меню (несколько раз была, ни разу не случилось так, чтоб в наличии было всё выбранное, а в последнее мое там пребывание к 20.00 отсутствовал любой кофе, даже эспрессо), регулярная же неотловимость wi-fi - всё это приводит к тому, что ходить в такое заведение при наличии других (без звания ролевых, но с лучшим качеством при тех же ценах) совсем не хочется. Да, слово "паб" в названии этого заведения меня всегда отдельно умиляло. Если это паб, то в меню должно быть не пять с половиной сортов однотипного пива, а в наличии - не 30% от того, что есть в меню.

И да, ролевики ходят не только в КС. В "Щелкунчик", в "Африку", в "Книги и кофе" они тоже ходят. Но вы меня извините, КС ни одному из перечисленных исходно в подметки не годился. Так что, чем "неплатежеспособных ролевиков" считать трудиться, лучше бы уважаемые комментаторы на заведение посмотрели.

з.ы. Вот как концертное это помещение было прекрасно, слушать музыку там приятно, акустика отличная, звукаря многие знакомые музыканты хвалили. Но тем не менее.

@темы: размышлизмы

22:39 

Почти не о фанфикшене. Музыкой навеяло

Мало ли что под руками твоими поет...
И всё-таки "смерти такого-то персонажа я автору не прощу", "тьфу, эльф Финалгон женился и стал скучным, это никанон", "переписать вообще фсё и считать истиной, а автора/сценариста/режиссера нафиг" и прочие подобные высказывания — это не всегда, но очень часто маркер того, что читатель книжке (здесь и далее книжка, хотя истории могут рассказываться и в другой форме, но схема будет та же) не читатель, а потребитель. Которому надо не книжку почитать, понять, осмыслить, проследить авторскую логику, что-то для себя словить, прочувствовать и прожить, а просто — чтоб перламутровые пуговки и розовые стразы на всё пришили, даже если это космическая броня.
На самом деле всё очень просто.
Если книжка хоть сколько-то хорошая, то в ней есть своя логика, свои законы сюжета, свой смысл. И ломать их, не думая, — это либо не понимать книжку, либо не уважать ее. Да, если это делает автор со своим текстом — это тоже так. Но недовольные фанаты — очень не всегда показатель того, что автор сделал именно это.
Если книжка совсем плохая — зачем вообще кушать этот кактус?
А если хочется переписать плохой конец и дать любимому персонажу, которому не свезло, жизни и счастья — это, конечно, можно и даже очень часто нужно. С одной оговоркой: это надо делать хорошо. Так, чтоб это было не хуже исходника. Так, чтоб, "оживляя" погибшего, не вешать здравый смысл, не расстреливать обоснуй и не ставить в кустах роялей. Так, чтоб при сохранении логики мира и текста жизнь не оказалась вашему герою паршивей смерти. Иногда для этого нужно АУ-развилку поставить в нужном месте и времени (самый простой способ и реже всех применимый, даже навскидку не могу подобрать образчик из недавнего, потому что выживших после точки невозврата все любят, а вот сделать так, чтоб ее не было), иногда — грамотно воскурить матчасть и продумать сюжет (Аннет, твой выживший Иван Конев — ровно этот случай), иногда — просто написать такими словами, чтоб в это верилось без вопросов (говорят, что у Хэнсена снова проблемы с сыном, да, Док, это для меня просто образец "АУ с оживлением").
И да, во всех этих случаях любить и уважать то, о чем пишешь, — обязательно. Иначе - "если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею".

@темы: размышлизмы, фанфикшен и около

14:45 

Брюзжу

Мало ли что под руками твоими поет...
А мне не понравился этот смешной стишок про пастуха Фаридку ибн хрен знает как его. ИМХО, только ИМХО

@темы: размышлизмы, критика

23:04 

Кое-что о понятийном мышлении...

Мало ли что под руками твоими поет...
...и функциональной неграмотности.

avkrasn.ru/article-1105.html
www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html?fb_...

Можно бесконечно говорить о запугивании, карканье и криках "волки", но я это всё наблюдала у подавляющего большинства своих учеников вживую. Равно как и то, что применение "устаревших методик" нередко меняет картину.

@темы: размышлизмы, недоросли

02:56 

Про всякое

Мало ли что под руками твоими поет...
А ведь за то время, пока я бестолково вертелась как укуренная белка в колесе и мне казалось, что я ничего не хочу, ничего не чувствую и ничего не успеваю, в моей жизни произошло энное количество всего хорошего, доброго и приятного, и я настолько не успевала об этом писать, что толком не успела и понять всё как следует.
А тем не менее было.
И младшая ученица, которая несмотря на то, что я приезжала к ней в состоянии вареной колбасы, неожиданно для меня и себя стала так быстро схватывать и понимать, что до меня очень быстро дошло, что мне нужнее — недоросли мои или этот дурацкий офис с деньгами, но без смысла.
И внезапно накуренный в скайпе сюжет для текста, полученную заявку на который я сочла невозможной и невыполнимой, пожаловалась человеку, который вообще не фанат одного из исходников — и через полчаса это перешло в состояние "только написать, как будет время".
И еще-одна-вещь-еще-одного-моего-персонажа, очень вовремя, правильно и к месту до меня добравшаяся и очень хорошо прижившаяся.
И храм субботним вечером еще до мессы, просто посидеть, помолиться и выдохнуть перед экзаменом, где-же-здесь-свечки-то, белый розарий с ангелом на коленях и вечно снующая по каким-то нужным делам местная сестра, которая сама по себе кого хочешь энергией на три года зарядит.
И внезапно ловящиеся и осознаваемые перемены погоды от осеннего дождичка к освежающему морозцу и первому снегу.
И поход с Амелькой в Музей блокады с долгим стоянием перед тамошним интерьером квартиры и комментарием: "ну это же концентрат времени какой-то".
И Норёку, который я еще долго не узнаю, сдала ли, и подозреваю, что таки нет, — но это было интересным опытом, который дал мне как минимум желание продолжать. Ну и стопроцентная уверенность в той части задания, которой я панически боялась, тоже немалого стоит.
И утренняя, но еще ночная (не спрашивайте, как это, это Питер) пробежка туда через Троицкий мост под летящим снегом и с песнями про шведов под Полтавой в ушах.
И замечательная внезапная посиделка с мужем в той же сушатне и за тем же столом, где когда-то мне делали предложение.
И забег с зарплатой в "Каньон" за какой-нибудь курткой и ботинками лишь бы бегать, закончившийся в кои веки красивой курткой и красивыми ботинками, я только после удолбанного рабочего дня могла такие выбрать, но мне до сих пор это нравится.
И торжественное выкидывание в мусоропровод моего дома агаткиных отживших сапог. С краткой напутственной речью от меня.
И кибиточный "Лист работы Ниггля" на Блинкоме, который очень хорошо поставил на место оставшиеся куски крыши и который я обязательно хочу увидеть еще раз.
И доехавший до меня кукольный Алекс Роу, которого теперь надо одевать, обувать, фотографировать и водружать на почетное место на шахматной доске.
И позавчерашний продавец в киоске метро на Елизаровской, который на предложение выдать сдачи с крупной бумажки не взлетал и не охал, а сказал "о, вот и хорошо", так и не поняла почему, но это было прекрасно.
И полное непонимание, почему я только сейчас обо всем этом пишу. Это же почти месяц времени...

@темы: размышлизмы

10:43 

Догнало

Мало ли что под руками твоими поет...
Обычное предэкзаменационное ощущение: страх и беспомощность.
Хотя объективно в голове есть не самое плохое понимание грамматики, немалая куча иероглифов (и я даже цепочки с одинаковыми ключами из своего списка почти перестала путать) и не то чтоб нулевой словарный запас (тест на gaku.ru прохожу по дцатому кругу и стабильно опознаю 22-25 слов из тридцати предложенных). Но стоит поднять голову от учебника — и всё, я ничего не знаю, ничего не помню и ничего не могу.
Нет, я даже знаю, откуда это бралось в школе и университете: там сам шанс прийти домой не с той оценкой повергал меня в истерику заранее, потому что реакция на четверку (и возможность четверки) дома была такой, что проще на пятерку вызубрить.
Но тут-то отчего? Сдаю я для себя, и несдача не отменяет возможности сдать через год (хотя, чо уж скрывать, я надеюсь сдать). Скандала за отсутствие нужных баллов никто не устроит. А страхом под плинтус все равно закатывает...

@темы: размышлизмы

11:06 

Рубежное, проматываем кому не надо

Мало ли что под руками твоими поет...
13:23 

Рубежное. Про фаноны, Герка и Чака

Мало ли что под руками твоими поет...

Филологический чердачок

главная