Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
12:59 

Киновопрос

Мало ли что под руками твоими поет...
А что за фильм "Пятая волна", стоит ли смотреть?

@темы: вопросы и ответы, кино

15:19 

Прокино

Мало ли что под руками твоими поет...
Вот за что я, в частности, люблю "Тихоокеанский рубеж" и люто ненавижу "Армагеддон"?
В первом есть нормальные женщины и брутальные, но нормальные русские. Во втором вот ровно это: водка-медвед-балалайка по фамилии Андропов и никакая смазливая девочка, которая Верит-И-Ждет совершенно никакого парнишу.
И нет, я не то чтоб принципиально "оцениваю на репрезентацию". Я просто смотрю кино. Только вот беда, как раз там, где собраны все стереотипы этой самой нерепрезентации, и оказалось смотреть не на что.

13.07.2015 в 00:46
Пишет r2r:

***

Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождённых в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"

С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувиха с balalayka за спиной на каблуках в джунглях, преданными собачьими глазами глядящая на самца, который Знает Как Надо, и мечтающая об него размножиццо, это не "вот вы где, ура же! давайте простосмотретькино"

URL записи

@темы: размышлизмы, кино, Pacific Rim

14:54 

Про новые "Зори"

Мало ли что под руками твоими поет...
Мы с nicklausse_muse это посмотрели.
Краткое впечатление: игроки нормальные, полигон отличный, игротехника тоже ничего, но мастера - просто феерические козлы!
читать дальше

@темы: критика, кино, война

14:03 

"Битва за Севастополь"

Мало ли что под руками твоими поет...
Кто смотрел — что скажете? Насколько хорошо снято, как у создателей с матчастью, стоит ли смотреть?

@темы: кино

20:26 

Киношное

Мало ли что под руками твоими поет...
Посмотрели "Робота по имени Чаппи". Офигенная штука о роботах и бандитах благодарности и прощении.
И невозможно трогательная Йоланди Фиссер с крысой :)

@темы: кино

00:28 

Про кино

Мало ли что под руками твоими поет...
Хочу все-таки посмотреть этого пресловутого "Левиафана" глазами на большом экране. А то столько понахоливарили со всех сетевых углов, а я как с турианской иерархии понаехала, не знаю, что там страшно гениального, или страшно отвратительного, или песец патриотичного, или песец русофобского, или ненужное вычеркнуть, нужное вчеркнуть, короче, черт его знает. Любопытно. Да и вообще, давно в кино не была, а хуже смотренного осенью "Бегущего в лабиринте" это по-любому не будет, потому что хуже некуда.
Где его хоть кажут, чтоб север, не очень большой зал и утренние сеансы были?

@темы: вопросы и ответы, кино

14:51 

"Голодные игры"

Мало ли что под руками твоими поет...
Прочитала и просмотрела-таки.
Ну что, читать это вполне можно, к третьей книге сюжет неплохо и логично раскачивается. Но если бы выпилить из книжки половину гламура и все рояли в кустах — было бы гораздо лучше. Шмотки и еда в сюжете нужны только тогда, когда несут смысловую нагрузку, и платье сойки-пересмешницы в этом плане, скажем, прекрасно и уместно, а из стапятисот остальных шмоток Китнисс половину можно было и не показывать. Одно внезапное спасение в первой книге — хорошо и здорово, почти идентичное во второй — уже не воспринимается.
Переводчика — пороть шпандырем. Почему Китнисс, когда она Katniss? Почему "дистрикт", когда district с утра переводилось как "округ" и смыслу бы это ущерба не нанесло? Но это всё цветочки, а вот за школотский ляп "фестиваль жатвы" и родо-числовую путаницу со словом "тессеры" — точно пороть.
Фильм. Первый смотрибелен, создателям второго оторвать всё, что отрывается. Ладно, режете вы книжку, не влезает в экранное время. Так смотрите ж вы, упыри, куда и что режете! Иначе получится то, что получилось — все слабости и провисы книжки оставили и усугубили, все сильные и серьезные сцены выпилили, а вместо них добавили Сноу с распорядителем, объясняющих зрителям, что происходит, вдруг зрители тупые и не поняли. Зачем раскрывать интригу раньше времени, когда это же можно было объяснить одной сценой в конце? И, ёшкин кот, ну сделали вы эту брошку в первом фильме латунной, как она снова стала золотой? Если она золотой и была, то хорошо же живет Дистрикт-12, и чего им еды-то не хватало.

@темы: критика, книги, кино, а кто сказал, что я хорошая?, надмозг и турианцы

14:52 

Фильмовое

Мало ли что под руками твоими поет...
Я много что спокойно смотрю в русском дубляже, но японские фильмы и аниме — дайте мне нормальные субтитры и не мешайте наслаждаться оригинальной озвучкой. Даже не в грамотности дело. А в том, что русский дубляж частенько отличается какими-то очень уж неподходящими голосами. Не должно быть у Софии Форрестер голоса, который подошел бы плохой училке из книжки Крапивина. Не должен Кавада говорить тоном типичного плохого парня с налетом цинической усталости, обычный он парень, просто очень хороший и в очень плохих обстоятельствах. И такой же пищи названий до тыщи. Нет, заберите этот пудинг и дайте мне субтитры.
И да, как же мне хорошо, что ЛоГГ еще не озвучивали по-русски (да и вообще ни по-каковски, кроме оригинала, слушать это не тянет). Я просто не представляю себе, кто бы мог озвучить Оберштайна не хуже Кането Сиодзавы, и это я еще молчу про Яна, который без голоса Кэя Томиямы вообще не Ян, а его портрет.

@темы: размышлизмы, кино, аниме

10:47 

Хотела про кино, а получается опять про квадратно-гнездовых

Мало ли что под руками твоими поет...
Посмотрела вчера фильм "Последний замок" (сюжет, если что, на википедии вкратце есть, а самого фильма валом в том же контакте). Хороший фильм. Про то, что человеком быть надо в любых условиях, даже в военной тюрьме.
Залезла на кинопоиск почитать рецензий, как я это всегда после хороших фильмов делаю.
Боже мой, Боже, ласковый мой Боже, положи в людей мозги, если Ты всё можешь... "Нам этот ваш пиндосский патриотизм не нужен", "они задолбали нам свой американский флаг навязывать", "дешевая поделка про то, как круто быть преступником и громить тюрьму..."
Чем, ну чем вот они смотрели??? Насколько нужно не думать головой, чтоб не понимать, что если фильм снят в Америке, действие происходит в Америке и герои — американские военные, то и флаг у них будет внезапно американский? И в каком кармане должны быть глаза, чтоб не понять, что главный преступник там, простите, комендант тюрьмы, что поделом таракану досталося и что мало еще дали?
И ведь добро бы мало по сети валялось дурацких лубков производства США и других стран и было нечего ругать. Есть ведь чего. Но к хорошему фильму про людей прикопаться, наверно, интереснее.
Они б еще из "Унесенных ветром" потребовали американские реалии убрать, рыцари-патриоты из другой сказки.

@темы: размышлизмы, кино

13:55 

И еще про "Зори"

Мало ли что под руками твоими поет...
В тридцать лет этот фильм почему-то выносит мозг куда сильнее, чем в двадцать. Интересно, почему.

@темы: кино

01:57 

Королевская битва-2

Мало ли что под руками твоими поет...
Посмотрела.
Первый фильм был шедевром. Причем настолько, чтоб быть другим шедевром по сравнению с не менее прекрасной книгой.
Это - бессмысленная мясорубка с идиотской псевдофилософией в конце. Логика застрелилась из гранатомета, смысл утонул на подступах к острову, боевка - ого-го и на стенку, похоронили героя Капанея. Взрослеющий на глазах в первом фильме Сюя превратился в полоумного сектанта в дурацких тряпках, трогательная Норико - в няшную хиппанку в неправильно надетом хиджабе. Вместо изумительно яркого Кавады и умницы Мимуры - дебиловатый везучий Тако и Сиори-ну-когда-ж-ее-убьют-наконец-с-первого-же-кадра-всё-понятно, вместо тончайше прописанного учителя Китано - карикатурный картонный клоун в черной коже.
В общем, создателям - даже не единица, а как у Куприна, "нуль с сиянием".

@темы: критика, кино

22:59 

"Королевская битва"

Мало ли что под руками твоими поет...
Фильм прекрасен. Сейчас читаю книгу, пока она - еще лучше :)
Апдейт: и фильм, и книга - очень. Отдельно порадовало, что они, текст и экранизация, совершенно разные и по сути про разное, но это совершенно не коробит - и то хорошо, и другое. Умеют же люди.
з.ы. Да, будь условно-близкосюжетные "Рыцари сорока островов" хоть на каплю такими, я б от Лукьяненко до сих пор не плевалась.
запись создана: 23.03.2012 в 22:06

@темы: кино, книги

22:38 

Фильмовое

Мало ли что под руками твоими поет...
Не прошло и двух лет, как я посмотрела пресловутый "Аватар". Даже не ожидала, что так зацепит. И да, с наиболее полюбившимся персонажем - предсказуемо.

@темы: кино

Филологический чердачок

главная