Меня нередко спрашивают, а по каким, мол, критериям я отличаю для себя хороший фанфик - и вообще хороший текст - от всяческой графомани, пописулек и БББ.
Так вот, критериев-то может быть много, но я, кажется, поняла, где у меня граница между текстом, стоящим внимания, и случаем, когда текст спасет от безнадежной никаковости только переписывание заново, и то не всегда.
Нет, это не джен-гет-слэш, будь они неладны, не наличие-отсутствие рейтинговых сцен и не куча других холиварных вопросов. Это ответ на простой вопрос: о чем, ёлки-палки, этот текст?
Если текст хреновый - ответ на этот вопрос дается пересказом текста и только им. И это логично - где ничто не положено, кроме желания автора себя показать и фидбэк посмотреть, там и взять нечего.
А вот если текст от неплохого до отличного - он всегда о чем-то кроме изложения его же фабулы, и ни она, ни пейрингово-рейтинговый шифр не будут достаточным ответом на вопрос, о чем это.
И если на этот вопрос есть что внятного ответить, тогда другие критерии применять по крайней мере имеет смысл. А нет - так если оно ни о чем, оно ни о чем и есть.
Примеры приведу, если будут желающие.