Вот чего не понимают радикальные феминистки определенного розлива, которые «мужчины наши враги, а кто ничего против них не имеет, та предательница и коллаборационистка» — это того, что культура, против которой они так рьяно и в изрядной части по делу борются, мужчинам тоже не фунт изюму.
Мужчина работает учителем в школе — ах, мы свою девочку в эту школу не отдадим, вдруг он в школу пошел, чтоб к девочкам приставать. Мужчина-воспитатель в детском саду — акул, которого не бывает, а если бывает, то мы его всё равно в сад не возьмем, у нас одни тетеньки. И в педколледж не примем, пусть идет в машинисты или программисты (реальная директриса педколледжа, которая принципиально не принимала парней, моим знакомым попадалась — и ничего ей за это не было). Мужчина-няня? Не смешите обывательские тапочки, нормальный мужик в няни не пойдет, и пофиг, что он варить кашку и прочее умеет лучше собственной жены. Мужчина-парикмахер? Ну вы поняли. Мужчина в магазине колготок или женского белья работает? Дважды нувыпоняли, и еще в примерочные подглядывает (хотя зачем ему это, если он нувыпоняли? Ну да эта логика логикой не отличается). Мужчина за внешностью следит? Трижды это самое. Чего? Юбку надел? И не шотландец? Четырежды такой и трансвестит к тому же. А уж если он еще и позволяет себе какие-то эмоции, кроме пыхтения и рычания — это ж вообще застрелиться. Оптимально — ему, а чо он нормальных мужиков позорит.
Добила меня выданная на днях одной простой русской женщиной формулировка, что лесбиянки — это вполне себе хорошо, а геи — фу как противно, это только опущенные на зонах так живут. По-моему, это какой-то окончательный капец логике.
И мне еще будут говорить, что эта культура ограничивает только женщин?..