Про приюты и перепосты

[Airien]

Бегает это, значит, по френдленте опять перепост за перепостом. На тему звероприютов. Аааааа, ужас-ужас, вы не знаете, что творится в приютах, ни одна собака не проживет там больше трех дней, все умрут, всех усыпят, потому что не хватит места и волонтеров для выгула, возьмите себе немедленно собаку из приюта, ни в коем случае не кормите злых заводчиков и не берите породистую, а то в приюте все умрут, кроме хозяев, и вы будете виноваты. Фотографии без ката в количестве, призванные подтвердить расклад. Ну чо я в самом деле, видели эту феерию если не все, то почти все.
Так вот, у меня внезапно есть что сказать.
Внезапно я имею право это сказать, потому что я получаюсь по обе стороны баррикад: у меня уже есть собака из приюта и кошка от заводчика, да, бывает и так.
А сказать я хочу то, что бэкграундов у данного вброса в массы может быть два - пессимистический и оптимистический. И оба не добавляют ничего хорошего к характеристике автора исходного труда на ли.ру.
Начнем с оптимистической версии, она же более правдоподобная. Пост написан для того, чтоб поднять посещаемость днявочке автора. Приюта, о котором написан пост, не существует на самом деле. За это говорит и то, что не упомянуто его название и местонахождение, и то, что "сотрудник" не подписывается, и то, что не указано никаких координат для связи — в самом деле, ребята, даже если не брать в расчет то, что при наличии координат приюту мог бы кто-то помочь в том числе материально, но ОТКУДА добрые люди должны брать себе собак, если автор настаивает на таком решении? Из любого приюта? Но в "любых приютах" дела обстоят иначе: например, в том, откуда произошел Оскар, никого не усыпляли по факту непристройства в три дня, а новым хозяевам давали испытательный срок — если собака не приживалась, ее брали обратно и пристраивали снова. Разумный подход, учитывая то, что, скажем, наш волчар не с каждым хозяином бы спелся.
Здесь мы переходим к пессимистической версии. Приют существует, и там всё обстоит так, как описывает "сотрудник". В таком случае мы имеем следующую картинку. Вместо того, чтоб помогать пристроить столько собак, сколько позволяет приюту место, силы и финансы, господа звероспасатели притаскивают к себе всех возможных животных, пристраивают нескольких в три дня, остальных убивают. Так могут поступать либо инфантилы, которые не умеют рассчитывать возможности и действовать в соответствии с ними, либо садисты, которые используют пристройство собак как прикрытие для их истребления, либо мошенники, которые отчитываются кому-то за финансы на свою деятельность, и для отчета им надо представить как можно большие цифры — вот они и представляют показатель, сколько собак собрали. Сколько спасли — пофиг. Виноватыми в смертях зверей господа себя, разумеется, не считают: обвинить в этом можно тех, кто умеет рассчитывать свои силы и не берет у них собак, если знает, что их негде держать, нечем кормить и некому выгуливать.

А теперь вывод. Какая бы версия ни оказалась правильной, перепощивать этот пост — зло и вред. В первом случае перепостер поднимет посещаемость некоему пользователю ли.ру, который нечистоплотными методами пытается прославиться, и дискредитирует нормальные приюты, в которых люди несмотря на все трудности действительно спасают зверей. Во втором — представит собачий концлагерь нормальным приютом, работающих в нем недобросовестных идиотов — добрыми звероспасателями, а вину за происходящее свалит на нормальных людей, которым просто некуда взять собаку (или вторую/третью/четвертую собаку, или собаку к уже имеющейся кошке, и так далее). Ну, что вам больше нравится, господа перепостеры?
Мне — ничего. Концлагеря надо закрывать к Бениной маме, манипуляторов на чувстве вины — бить канделябрами, а собак и кошек брать, думая перед этим головой. И всё.