Про ситуацию с ЛоГГ-обзорами — от их модератора

[Airien]

Собственно, то же самое, что имею сказать я и про смысл фандомных обзоров, и про стиль их ведения, и про то, чего делать не надо.

19.08.2014 в 20:13

Пишет  Chiora:

Что касаемо всей этой фигни с Обзорами ЛоГГ
Итак, летом 2014 года прежняя команда модераторов, состоящая из Grey Kite aka R.L., меня и Alre [GipsyDanger] Snow, приняла решение передать некоторые из начатых нами проектов (Однострочники и Обзоры) в руки людей, которые в настоящее время имеют большее отношение к ЛоГГ-фандому.
Кажется, логичное и правильное решение - ни то, ни другое в связи с нехваткой времени и тем, что ЛоГГ больше не является актуальным каноном, нами как следует не администрировалось.

Но если Однострочники после передачи начали функционировать (насколько успешно - покажет время, удачи новой команде), то Обзоры, только перейдя в другие руки, уже вызвали холивар.

Итог такой: Обзоры отобраны обратно прежней командой модераторов, по причине превышения новыми обзорщиками служебных полномочий. Не говоря уже о том, что данные граждане успели забанить нескольких членов ЛоГГ-фандома, но не собрали с момента перехода к ним полномочий ни одного обзора. Это просто так, на минуточку.

Итак, Обзоры по определению являются общефандомным мероприятием. Это значит, что даже если владелец (модератор сообщества) ненавидит огурцы, терпеть не может слэш, зверски убивает Ройенталя в каждом фике и с радостью пустил бы пулю в голову юзеру N, то строчка...

..."Юзер N пишет слэш Ройенталь/Биттенфельд (присутствуют огурцы)"...

...в очередном Обзоре быть должна. Невзирая на личные симпатии и антипатии. Исключая случаи, когда фик помечен строчкой "не в обзоры". И уже более того - Обзоры не должны по каким-либо соображениям кого-либо банить, либо отписываться от кого-то в связи с личными симпатиями владельца. Забанить, закрыть, внести в черный список вы можете в своем личном дневнике, либо в своем же сообществе по интересам.

И да, если найдя в Обзорах ссылку на произведение юзера N, некий юзер B приходит к нему и устраивает холивар, то это проблема явно не Обзоров, и в них вряд ли имеет смысл кого-то банить.

Кстати, если мой склероз меня не подводит, в самом начале существования Обзоров, нам поступало предложение противоположного свойства - не озирать слэш, либо отмечать его особо. И нет - таких мер мы принимать не стали, в связи с тем же самым.

И да - желающим запихнуть меня на чью-нибудь сторону: nothing personal, just business, как говорится.

Краткая выжимка для обиженных и их защитников: обзоры — это такой каталог. Туда заносится всё более-менее значимое, что происходит в фандомном инфопространстве. Банить кого-то в обзорах, да еще и превентивно — всё равно что выпускать театральную афишу с пометкой "смотреть можно не всем".