Пол, гендер и пр.

[Айриэн]

Знатоки терминологии, "половая дискриминация" - допустимый вариант? Или лучше "по половому признаку"? И чем отличается от гендерной?

Comments

[Atandakil]

Казалось бы, если есть понятие "расовая дискриминация" - отчего не может быть понятия "половая дискриминация"?
А логичнее, конечно, "гендерная дискриминация", поскольку гендер - это "социальный пол", то есть, социальная роль, соответствующая данному полу, в то время как "пол" - понятие не социальное, а биологическое.

[gruenpfoetchen]

Мне кажется, в зависимости от контекста, либо дискриминация по половому признаку (когда речь идет действительно о разных правилах для М и Ж), либо гендерная, когда правила разные для разных социальных ролей...

[Ратель]

Гендерную женскую роль за вычетом ряда чисто физиологических моментов может выполнять и мужик. Но навязывание гендерной женской роли идёт по признаку биологического пола. Ты, дескать, женщина, марш на кухню. Поэтому половая или по половому признаку. Второе больше годится для официально-делового стиля, в публицистический, а, тем более, в разговорный годится и первое.

[D~arthie]

Я как-то всегда говорю "по половому признаку" - не особенно задумываясь, правильно это или нет. Прочее для меня звучит странно. Разве что в перечислении (расовая, религиозная, ещё какая-нибудь) прочту половую как нормальное слово. Но не напишу это сама.

[Айриэн]

D~arthie, вот и меня коробит, языковое чутье отказывается от этого варианта.

[gruenpfoetchen]

Айриэн, не только тебя коробит. Есть словосочетание "половой акт", но что такое "половая дискриминация" я не знаю. Тут семантика другая, но это на уровне чувства, "ухватить за хвост" не могу...