Мало ли что под руками твоими поет...
Друже, княже и Боже — это звательный падеж, а не именительный, конструкция "твой друже" исходя из этого смысла не имеет.
Оный же звательный падеж от слова "анон" будет "аноне", а не "анонче". Хотя, может быть, это у людей буква "г" на клаве не работает.
А если какой-то Вася суть козел, то у этого Васи две и больше голов, потому что нормальный Вася в единственном числе — он есть. Есть, я сказала, а не есмь, потому что есмь — это 1-е л., ед.ч.
Короче, включу-ка я в вишлист учебник исторической грамматики в свинцовой обложке...
Оный же звательный падеж от слова "анон" будет "аноне", а не "анонче". Хотя, может быть, это у людей буква "г" на клаве не работает.
А если какой-то Вася суть козел, то у этого Васи две и больше голов, потому что нормальный Вася в единственном числе — он есть. Есть, я сказала, а не есмь, потому что есмь — это 1-е л., ед.ч.
Короче, включу-ка я в вишлист учебник исторической грамматики в свинцовой обложке...
А суть это мн.ч. от есть же. С существительным единственного числа не употребляется, разве нет?
"Анонче" не от уменьшительной формы разве пошло?
О, да,...
...поведай же нам, как велик могучу русским языка. ...суть...
Понеже иже велик бяше...