Образовательное

[Айриэн]

Пишет мне на днях в тентакль меньшая кузина. Кузина заканчивает 9-й класс, нарыла какой-то демонстрационный вариант ГИА и готовилась. Попросила помощи.
Задание: замените сочетание "колосьев ржи" на синонимичное со связью согласование.
Ржаных колосьев, говорю я, а ты что думала?
А я то же самое думала, отвечает кузина. Только с ответом не сходится.
Я роняю челюсть на пол и спрашиваю, что в ответе.

Филологи и лингвисты, вы сидите или стоите?

РЖАНЫЕ КОЛОСЬЯ.
Грамматическое значение слова, видимо, отменили высочайшим повелением. То, что смысл у словосочетаний с главным словом в разных падежах — разный (а соответственно, они ни черта не синонимичны), предлагается не учитывать.
Если это и вправду официальная демка — это какой-то капец, товарищи. Потому что если так сформулировать все или почти все задания и ответы к ним, то гуманитарно одаренный ребенок, который знает, кто такая глокая куздра, кого она курдячит и к чему Щерба это придумал, легким движением руки превращается в троечника и двоечника. А осел, который знает только один падеж, радостно получит 146 баллов.

@темы: а кто сказал, что я хорошая?

Comments

[Кин Ри]

Какая прелесссть... я думал, только в историчке такие косяки, ан нет, тут тоже...

[Ратель]

Ходят слухи, что вернут вступительные в вуз. Но полного бодланутого бокра с ЕГЭ сие не отменяет.

[Айриэн]

Освит, как выяснилось, ЕГЭ по сравнению с ГИА еще ничего. Хотя тоже капец, конечно...

[Кин Ри]

Айриэн, ГИА - это реально кошмар. ГИА по литературе в форме изложения, которое проверяется программами подсчета уникальных слов - это трижды кошмар. Причем процент должен быть не ниже сорока и не выше восьмидесяти.

[Icegry]

ГИА - экзамен идиотский, но эээ, там в таких случаях обычно было два правильных ответа - с именительным падежом и с тем, который в тексте. Правда, не знаю, как в этом году, нас-то с детьми в шок повергло нечто иное - я их всю дорогу учила словосочетания записывать в бланк с пробелом (потому что так было указано во всех инструкциях!), а непосредственно на экзамене выяснилось, что писать надо БЕЗ пробела. Теперь у меня несколько человек сидят и трясутся, зачтут ли им часть В. А сочинение С2 там вообще за гранью добра и зла.

[Айриэн]

Icegry, словосочетания без пробела? Ржаныеколосья?
И как ответ с и.п. может быть правильным, если оно НЕ синонимично заданному?

[Icegry]

Айриэн, ДА.
Вот это не ко мне вопрос, как ты понимаешь
А то, что девочка нарыла - это не демка, в официальной демке всё правильно - "деревянная шкатулка - шкатулка из дерева".
Сейчас будет контрольный в голову - это реальный вариант, бывший на экзамене.
И если то, что там указано как ответ - это действительно то, что они считают единственным правильным ответом, то пролетели мои дети с этим заданием

[gruenpfoetchen]

Айриэн, эммм... Это смотря как толковать "синоним". Если брать исходное, для определения значения переводить в и.п., как нас в свое время в школе учили (падеж при синонимичности не учитывали ), то вот оно примерно и будет.

[Icegry]

gruenpfoetchen, дело в том, что тест проверяется компьютером, а компьютеру плевать на падеж. Если там единственно верный именительный, то ответ с верным падежом окажется незасчитанным...

[Айриэн]

Icegry,

Сейчас будет контрольный в голову - это реальный вариант, бывший на экзамене.

Звездец.

Если брать исходное, для определения значения переводить в и.п., как нас в свое время в школе учили

Ну так если бы задание было сформулировано "переведите исходное в и.п. и подберите синоним", то и ура бы им. А так — увы.

[Кин Ри]

дело в том, что тест проверяется компьютером

На этом можно поставить точку((( Компьютер - это вообще песня и другая песня - это программы проверки.
Про изложение уже говорил, а программы проверки тестов глючат нещадно.

[gruenpfoetchen]

Icegry, я понимаю, в чем проблема, конечно. Вообще эти ... экзамены... определяются только нецензурно

Айриэн, я поняла, что в вопросе не было, просто сказала, как нас учили и какой логикой можно к такому ответу прийти. Не исключено, что таким образом вычисляется возраст автора текста. В мое школьное время синонимичность не подразумевала "сохранить падеж", более того, учили, что значение слова / слово сочетания смотрится только и исключительно по и.п. Что не означает, конечно, что это единственно верный подход или что вопрос правильно сформулирован.

[Кин Ри]

Задание: замените сочетание "колосьев ржи" на синонимичное со связью согласование.

gruenpfoetchen, вся фишка - в “замените”. Потому что нельзя заменить "колосьев" на "колосья" - это не встанет во фразу. Если бы было “подберите синоним” - то да)

[ninquenaro]

Я видел это, да. Даже поверил.

[_Ир-Рианн_]

Сижу. Почти рухнула. Пи3,14. Высочайшим повелением, похоже, отменили мозги у составителей... Оййй, как хорошо, что это наша препод по грамматике не видела... И как же хорошо, что у нас нет подобных экзаменов, а русский и литература не централизованные и проверяются на месте, в школе...

[Bernadett-e]

а непосредственно на экзамене выяснилось, что писать надо БЕЗ пробела

я в прошлом году пошла "сдавать" ЕГЭ по истории, интереснро стало, насколько я впишусь в нынешний школьный курс. Получаю чуть болле чем на "тройбан", иду в ответы. А там половина "неверных" не зачтена "по форме". Помню, что "Николай II" надо было писать "НИКОЛАЙ ВТОРОЙ", именно так, ещё и капслоком.