Про приюты и перепосты

[Айриэн]

Бегает это, значит, по френдленте опять перепост за перепостом. На тему звероприютов. Аааааа, ужас-ужас, вы не знаете, что творится в приютах, ни одна собака не проживет там больше трех дней, все умрут, всех усыпят, потому что не хватит места и волонтеров для выгула, возьмите себе немедленно собаку из приюта, ни в коем случае не кормите злых заводчиков и не берите породистую, а то в приюте все умрут, кроме хозяев, и вы будете виноваты. Фотографии без ката в количестве, призванные подтвердить расклад. Ну чо я в самом деле, видели эту феерию если не все, то почти все.
Так вот, у меня внезапно есть что сказать.
Внезапно я имею право это сказать, потому что я получаюсь по обе стороны баррикад: у меня уже есть собака из приюта и кошка от заводчика, да, бывает и так.
А сказать я хочу то, что бэкграундов у данного вброса в массы может быть два - пессимистический и оптимистический. И оба не добавляют ничего хорошего к характеристике автора исходного труда на ли.ру.
Начнем с оптимистической версии, она же более правдоподобная. Пост написан для того, чтоб поднять посещаемость днявочке автора. Приюта, о котором написан пост, не существует на самом деле. За это говорит и то, что не упомянуто его название и местонахождение, и то, что "сотрудник" не подписывается, и то, что не указано никаких координат для связи — в самом деле, ребята, даже если не брать в расчет то, что при наличии координат приюту мог бы кто-то помочь в том числе материально, но ОТКУДА добрые люди должны брать себе собак, если автор настаивает на таком решении? Из любого приюта? Но в "любых приютах" дела обстоят иначе: например, в том, откуда произошел Оскар, никого не усыпляли по факту непристройства в три дня, а новым хозяевам давали испытательный срок — если собака не приживалась, ее брали обратно и пристраивали снова. Разумный подход, учитывая то, что, скажем, наш волчар не с каждым хозяином бы спелся.
Здесь мы переходим к пессимистической версии. Приют существует, и там всё обстоит так, как описывает "сотрудник". В таком случае мы имеем следующую картинку. Вместо того, чтоб помогать пристроить столько собак, сколько позволяет приюту место, силы и финансы, господа звероспасатели притаскивают к себе всех возможных животных, пристраивают нескольких в три дня, остальных убивают. Так могут поступать либо инфантилы, которые не умеют рассчитывать возможности и действовать в соответствии с ними, либо садисты, которые используют пристройство собак как прикрытие для их истребления, либо мошенники, которые отчитываются кому-то за финансы на свою деятельность, и для отчета им надо представить как можно большие цифры — вот они и представляют показатель, сколько собак собрали. Сколько спасли — пофиг. Виноватыми в смертях зверей господа себя, разумеется, не считают: обвинить в этом можно тех, кто умеет рассчитывать свои силы и не берет у них собак, если знает, что их негде держать, нечем кормить и некому выгуливать.

А теперь вывод. Какая бы версия ни оказалась правильной, перепощивать этот пост — зло и вред. В первом случае перепостер поднимет посещаемость некоему пользователю ли.ру, который нечистоплотными методами пытается прославиться, и дискредитирует нормальные приюты, в которых люди несмотря на все трудности действительно спасают зверей. Во втором — представит собачий концлагерь нормальным приютом, работающих в нем недобросовестных идиотов — добрыми звероспасателями, а вину за происходящее свалит на нормальных людей, которым просто некуда взять собаку (или вторую/третью/четвертую собаку, или собаку к уже имеющейся кошке, и так далее). Ну, что вам больше нравится, господа перепостеры?
Мне — ничего. Концлагеря надо закрывать к Бениной маме, манипуляторов на чувстве вины — бить канделябрами, а собак и кошек брать, думая перед этим головой. И всё.

@темы: а кто сказал, что я хорошая?

Comments

[Кристалл хрусталя]

Вот только в моей френдленте был как минимум один пример закрывающегося приюта, откуда люди взяли собаку. Щенка, если не ошибаюсь. Щенок бегал и радовался несколько дней, после чего свалился в состоянии умирающего овоща. Не вытащили.
В какой-то момент общалась с волонтерами с "песикота" (что само по себе не самый лучший отзыв, я в курсе) по поводу пристройства ко мне котенка. Отказалась после того, как "здоровый двухмесячный котенок" превратился в больного и трех-четырех месячного и недокормленного. Отказалась потому, если что, что физически и финансово не потянула бы вытаскивать с того света больную мелочь.
Относительно того же московского приюта слышала нелестный отзыв от человека, которого знаю лично и которому верю.
Так что, безусловно, НЕ ВСЕ приюты ужасны, но среди них имеются как минимум частично отвечающие описанию. И основной призыв оного поста - не сдавайте животное в приют и думайте мозгом перед тем, как его заводить, а не после - более чем верен. Все суровое ИМХО,

[Моргаер]

В какой-то момент общалась с волонтерами с "песикота" (что само по себе не самый лучший отзыв, я в курсе) по поводу пристройства ко мне котенка. Отказалась после того, как "здоровый двухмесячный котенок" превратился в больного и трех-четырех месячного и недокормленного. Отказалась потому, если что, что физически и финансово не потянула бы вытаскивать с того света больную мелочь.

А можно об этом поподробнее, кто именно это был и на каком этапе вам сказали правду? (Как раз собираюсь у них брать кота)

[Айриэн]

Кристалл хрусталя, нет, Крист. Основной месседж этого поста был не тот. Вот цитата:

Можете меня ненавидеть, если хотите. Правда приносит боль, а реальность - это то, что есть. Я просто надеюсь, что изменил мнение хотя бы одного человека относительно разведения собак, отправки любящего животного в приют или покупки собаки. Я надеюсь, что кто-то войдет ко мне в приют и скажет "Я только что прочел это и решил взять у вас питомца". ТОГДА ПИСАТЬ ЭТО ИМЕЛО СМЫСЛ."

То есть: дорогие люди, не берите собак у заводчиков, которые разводят их грамотно, разумно и с учетом специфики породы. Плевать, что вы хотите йоркширского терьера и воспитать его со щенячества, возьмите из нашего приюта невоспитанного агрессивного ротвейлера и притащите его в дом к пятилетнему ребенку. Иначе это вы будете виноваты, что мы тащим к себе больше собак, чем у нас есть места, не можем их пристроить и убиваем лишних. И если возьмете-таки себе йорка у заводчика и будете всю жизнь его любить, тоже будете виноваты.
Приюты бывают разные, да. Но недобросовестным надо не помогать развлекаться дальше, а закрывать их к черту.
И да, собак бросать нельзя. Но и моей вины в том, что кто-то бросил свою собаку, тоже нет,у меня одна такая уже живет, и я не хочу, чтоб меня во всех бедах винили за то, что я не беру себе еще одну.
Ненавижу манипуляторов.

[Кристалл хрусталя]

Моргаер, к сожалению, уже не помню, дело было несколько лет назад.
Обмана, как такового не было, если что. Котята были мелкими и из карантина, т.е. был шанс, что из общей "атмосферы" приюта они болезней еще не нахватались. Переговоры велись до анализов, потом нашелся человек, знающий, откуда именно в приют попали именно эти котята (и их возраст соответственно), а анализы показали наличие инфекции, не помню уже, какой именно из "прививочных". Не чумка, это был бы совсем п...ц.
Соответственно, как только вся эта информация появилась, я извинилась и отыграла ситуацию назад.
Так что тут претензии более к приюту, чем к волонтерам.

[Кристалл хрусталя]

Айриэн, мы, видимо, несколько по разному прочитали оный посыл.
Думаю, ты согласишься, что бездумное разведение НЕ заводчиком или банальная нестерилизация животного (в идеально жесткий контроль я если и верю, то струдом) - зло, требующее искоренения.
Отправка _домашнего_ животного в приют - аналогично.
Покупка собаки, не важно, породистой или нет, без применения на то мозга с последующими воплями "заберите у меня это" и попытками усыпить - аналогично.
И я этот абзац понимаю именно с т.з. описанного выше.
Про агрессивного ротвейлера вместо йорка в тексте не увидела не слова, так что тут ты преувеличиваешь и додумываешь за автора, ИМХО.

[Akitosan]

Айриэн, можно перепост вот этого? -

о есть: дорогие люди, не берите собак у заводчиков, которые разводят их грамотно, разумно и с учетом специфики породы. Плевать, что вы хотите йоркширского терьера и воспитать его со щенячества, возьмите из нашего приюта невоспитанного агрессивного ротвейлера и притащите его в дом к пятилетнему ребенку. Иначе это вы будете виноваты, что мы тащим к себе больше собак, чем у нас есть места, не можем их пристроить и убиваем лишних. И если возьмете-таки себе йорка у заводчика и будете всю жизнь его любить, тоже будете виноваты.Приюты бывают разные, да. Но недобросовестным надо не помогать развлекаться дальше, а закрывать их к черту.И да, собак бросать нельзя. Но и моей вины в том, что кто-то бросил свою собаку, тоже нет,у меня одна такая уже живет, и я не хочу, чтоб меня во всех бедах винили за то, что я не беру себе еще одну. Ненавижу манипуляторов.

[Ратель]

Уже второй человек на моих глазах пишет о перепостах про приюты, а сами перепосты как-то мимо меня прошли))

Рассуждение, в целом, здравое, возьму на вооружение. Хотя, после того, как с разницей в год-два (!) погулял перепост про приют, который ,,Ааа-завтра-закроют-всех-животных-усыпят-на-мясо-паника-паника", так и так про приюты стараюсь ничего не. Ладно, ели кто-то в частном порядке цуцика домашнего отдаёт...

[Айриэн]

Кристалл хрусталя, если бы топикстартер хотел сказать только об этом, то он не заканчивал бы статью призывом непременно взять собаку из его приюта. Впрочем, отсутствие координат, откуда брать - аргумент за то, что именно этого приюта просто не существует.

[Айриэн]

Akitosan, можно перепост всего, что не под замком. И поста тоже.

[Bernadett-e]

Года четыре назад я хотела взять с того форума кошку. Но "куратор" так на меня насела по поводу жилищных условий и контроля после "удочерения", что я стерманулась. Я прекрасно понимаю, что вложивший время-силы-эмоции неравнодушен к судьбе питомца, я согласна привезти кису в корзинке на встречу и показать какая она здоровая и пушистая. Но приглашать куратора в дом, чтобы он оценил подойдут ли мои условия кошечке? Вот реально так был поставлен вопрос. Я отказала, мы распрощались.
Кошка у нас уже есть, от заводчика, и никто нам не устраивал проверки.

[Ратель]

чтобы он оценил подойдут ли мои условия кошечке

Беатрикс,
Фелинальная юстиция какая-то, я дико извиняюсь.

[Айриэн]

Беатрикс, c песикота, что ли?

[Кристалл хрусталя]

Беатрикс, насколько я знаю, они действительно часто перебарщивают, но этому есть некоторое оправдание. Дорогие, породистые звери защищены уже тем, что они дорогие и статусные. 100% гарантии от идиотов это не дает, но как минимум кошку за несколько десятков тысяч денег едва ли кто сознательно выкинет на улицу. А подобрашки - бесплатно (кто купит-то), что равняется их обесцениванию. Так что попытки жесткого контроля - это противодействие логики обывателя "да это же какая-то подзаборная кошка, она мне надоела/гадит в тапки/линяет шерстью/требует жрать/болеет, я ее выкину и еще десять новых найду". А для куратора эта кошка выстрадана может бессонными ночами и обошлась ему в немалые деньги на кормление и лечение, не говоря уже о том, что просто животное жалко - естественно люди предпочитают перебдеть.

[Айриэн]

Кристалл хрусталя,

Дорогие, породистые звери защищены уже тем, что они дорогие и статусные.

Щаз. Скажи это сфинксокомандам, которые регулярно пристраивают выброшенных кошек. Да, кондиционный котенок стоит 15-18 штук. Это нисколько не отменяет того, что сфинксы умеют лазить по стенам до потолка, сбрасывать вещи отовсюду, очень громко и противно орать (менее приятный мяв, пожалуй, только от ориенталов), забираться к людям в постель или под халат, очень больно кусаться и такой же пищи названий до тыщи. Граждане, которые хотели имиджевый атрибут, получают активного шебутного котенка и нередко его выбрасывают - прошлой зимой в Питере пристраивали сфинкса, которого хозяева выкинули вообще в парадную на мороз.
Так что порода сама по себе не защищает. Если человек дурак, то он возьмет и сфинкса в квартиру, где всё уставлено хрусталем, и хаски в комнату в коммуналке с двором-колодцем, где негде бегать, и крыс в дом, где уже живет агрессивная кошка. Защищено только то животное, которое не досталось идиоту.
Если бы этот пост был направлен только против дураков, я бы слова не сказала. Но он направлен против приличных приютов, которые автор поста тоже на голубом глазу объявляет концлагерями (он же не говорит - в моем приюте бардак, он говорит - _в приютах_ так) и против людей, которые даже не то что не хотят, а и не могут исправить ошибки концлагересоздателей своими силами.

[Кристалл хрусталя]

Айриэн, ну имхо, идиотов, которые выкинут купленное за 18 тыщ все-таки меньше, чем аналогично выкинувших бесплатное) Понятно, что сама по себе порода не защитит, но вот породистых бездомников по улице как-то меньше бегает (впрочем, почти совсем не бегает из-за того, что быстрее погибают, про это я тоже в курсе).
Я не говорю, что пост во всем и везде правильный, у человека явно "накипело", если принимаем его за правду. Но проблемы там описаны вполне реальные, за что и перепощено мной лично. По первой просьбе в ленте сунуто под кат.

[Айриэн]

Кристалл хрусталя, приюты, в которых такие проблемы, надо закрывать к чертовой бабушке, а их хозяевам законодательно запрещать работать с животными. Если он не понимает, что места у него хватает на двух собак, набирает 20 и через три дня усыпляет лишних - он или садист, или дебил, и его надо не пиарить, а сажать или лечить.