Мало ли что под руками твоими поет...
...и отношения с так называемым пейринговым контентом в целом и слэшем в частности (ну просто потому, что зарубаются обычно именно за слэш, но и с гетом, в общем-то, та же петрушка, буде со мной кто решит за него зарубиться). Та точка над Ё, которую я забыла, но которую стоит учитывать.
В норме этот пласт текстов просто, как и было сказано, существует параллельно со мной, существует и существует, иногда я в него сую нос, если замечаю/советуют что-то интересное и не исчерпывающееся форматом «половину фика шел дождь, половину фика персонажи занимались сексом, количество слов произвольное». Но есть одно «но».
Если ко мне или около меня прибегают орать, что все, кто не вовлечен в этот формат, «тормозят развитие фэндома своей дженовой пургой и аналитикой вокруг и около канона» (c), мне хочется пойти спросить, где записываться в антислэшеры (антигетники, если прибегут навязывать таким же манером гет: я его тоже почти не пишу и почти не читаю, не называть же гетом романтический джен по МЭ, который на самом деле по Профессору, или постебушку про Ройенталя, которая про «паче страсти жаждала ты вражды» и про которую даже орги ФБ сказали, что в рейтинг не пройдет, хотя я честно пыталась написать рейтинг).
Если ко мне или около прибегают орать, что я должна-должна пойти и разнести понравившийся мне текст некой команды на основании того, что кто-то еще в этой команде пишет слэш, или преподносят «зато там мужики не трахаются» как единственное достоинство текста, которое якобы обязывает меня не считать этот текст полным овном, мне хочется пойти спросить, где записываться в прожженные слэшеры и какой рейтинг принимают в качестве вступительного взноса. С гетом будет то же самое, высокорейтинговый гет в жанре «зато не мужики», по опыту, еще скучнее, чем слэш формата «полфика шел дождь и всё заверте».
А в «Комарре-Маэстре», таки да, мужики, и они таки да, упомянуто, что того-этого, но какой текст про жизнь, любовь и революцию, какой текст (и ни разу не противоречит, кстати, тому, что Дув Галени потом по канону женился). Если бы я на самом деле была антислэшером, очень крутую историю пропустила бы, честное слово.
В норме этот пласт текстов просто, как и было сказано, существует параллельно со мной, существует и существует, иногда я в него сую нос, если замечаю/советуют что-то интересное и не исчерпывающееся форматом «половину фика шел дождь, половину фика персонажи занимались сексом, количество слов произвольное». Но есть одно «но».
Если ко мне или около меня прибегают орать, что все, кто не вовлечен в этот формат, «тормозят развитие фэндома своей дженовой пургой и аналитикой вокруг и около канона» (c), мне хочется пойти спросить, где записываться в антислэшеры (антигетники, если прибегут навязывать таким же манером гет: я его тоже почти не пишу и почти не читаю, не называть же гетом романтический джен по МЭ, который на самом деле по Профессору, или постебушку про Ройенталя, которая про «паче страсти жаждала ты вражды» и про которую даже орги ФБ сказали, что в рейтинг не пройдет, хотя я честно пыталась написать рейтинг).
Если ко мне или около прибегают орать, что я должна-должна пойти и разнести понравившийся мне текст некой команды на основании того, что кто-то еще в этой команде пишет слэш, или преподносят «зато там мужики не трахаются» как единственное достоинство текста, которое якобы обязывает меня не считать этот текст полным овном, мне хочется пойти спросить, где записываться в прожженные слэшеры и какой рейтинг принимают в качестве вступительного взноса. С гетом будет то же самое, высокорейтинговый гет в жанре «зато не мужики», по опыту, еще скучнее, чем слэш формата «полфика шел дождь и всё заверте».
А в «Комарре-Маэстре», таки да, мужики, и они таки да, упомянуто, что того-этого, но какой текст про жизнь, любовь и революцию, какой текст (и ни разу не противоречит, кстати, тому, что Дув Галени потом по канону женился). Если бы я на самом деле была антислэшером, очень крутую историю пропустила бы, честное слово.