Мало ли что под руками твоими поет...
Вчера услышала непрошибаемый аргумент в пользу "расологии" от одного "расово верного" кухонного трепла: "татары вот изначально белая раса, но начали скрещиваться с черными потому что приняли ислам, а в исламе все друг друга считают братьями и сестрами и поэтому все со всеми скрещиваются..."
При всей моей нелюбви к исламу (во всяком случае некоторым течениям в оном) - аргумент железобетонный, правда?
На замечание, что христиане тоже так же друг друга называют, он сказал, что это не христиане, а католики. Sic. Был подвергнутинквизиционному трибуналу в лице местного недокатолика меня лекции по религиоведению в жанре "ликбез на пальцах для дебила" и послан нахрен в ближайшую православную церковь (а далеко идти не надо, Никольский собор в полутора кварталах! 
) слушать ушами, а не лапшой.
Не пошёл. ЧТД.
Еще он считает, что не было татаро-монгольского ига, почему - не объяснил, видимо потому что гладиолус.
Любые научные аргументы - "это официальная точка зрения, я ее не признаю".
И ведь всё это было бы смешно, когда бы эти "расологи" иногда силовыми методами не пользовались.
При всей моей нелюбви к исламу (во всяком случае некоторым течениям в оном) - аргумент железобетонный, правда?
На замечание, что христиане тоже так же друг друга называют, он сказал, что это не христиане, а католики. Sic. Был подвергнут
) слушать ушами, а не лапшой. Не пошёл. ЧТД.
Еще он считает, что не было татаро-монгольского ига, почему - не объяснил, видимо потому что гладиолус.
Любые научные аргументы - "это официальная точка зрения, я ее не признаю".
И ведь всё это было бы смешно, когда бы эти "расологи" иногда силовыми методами не пользовались.
-
-
28.10.2009 в 11:06бугагашеньки.
это из серии "Холокост придумали евреи".
-
-
28.10.2009 в 11:07-
-
28.10.2009 в 11:45-
-
28.10.2009 в 13:13Фоменковец?
-
-
28.10.2009 в 20:59Насчёт ига... В советских учебниках, всё же, описывали его худшие вехи, на сАмом деле всё было не настолько страшно, но было. Хотя нередко не без участия наших же.
-
-
28.10.2009 в 21:44А насколько всё было страшно?
Ну если не повторять про угнетение ремесла на 70-80% и демографический спад на 60-70% (Некоторые города в принципе существовать перестали).
Просто интересно насколько же все было страшно на самом деле...
-
-
28.10.2009 в 21:51Города у нас когда переставали существовать? Правильно, главным образом после собственно завоевания. Ремесленников вывели - что да, то да. Но вообще, зависимость в большей степени сравнивают с вассальной. Другой вопрос, что взаимные обвинения князей в неверности приводили к карательным походам. Хотя, Иван Данилыч, вон, и сам такой возглавил. В общем, нельзя сказать, что было 140 или 240 лет сплошного кошмара. Разные периоды - от положения в Орде зависело. Иной раз 2 набега в год, а другой - лет 20 никаких татар. При том же Джанибеке.
-
-
28.10.2009 в 22:12-
-
28.10.2009 в 22:15Я считаю оценку надо давать по конечному результату, а не по промежуточным срезам.
Если хотите - профессиональная болезнь археолога.
Панург
Ну это у нас завсегда. Святое дело.
-
-
28.10.2009 в 22:28Конечный результат тоже является промежуточным срезом, история не закончена. Уж простите историка))
-
-
28.10.2009 в 22:30Отож! Собственно, многим авторам и была свойственна позиция видеть первопричину именно во внутреннем неустройстве. Обоснование, конечно, давали характерное для своего сознания, но сам факт
-
-
28.10.2009 в 22:35Ну не стоит доводить до предела...
Я имел ввиду итоги по результатам явления которое закончилось и срезы в процессе бытования явления.
-
-
28.10.2009 в 22:41Ладно, замнём для ясности. Мне привычнее более мелкое разделение, особенно, когда явление не год длилось. Понятно, что когда мой бывший однокорытник вышел на защиту с темой ,,Изменения личности Сталина в 1917 году" - то был анекдот.
-
-
28.10.2009 в 22:51-
-
28.10.2009 в 23:53Угу...
У нас на первом курсе девушка курсовую готовила "Происхождение славян по археологическим источникам" - я как на цирк шёл.
Айриэн
Ссори - сворачиваемся.
-
-
29.10.2009 в 23:42