И еще из наблюдений...

[Айриэн]

Три автомобилиста сказали, что по встречной полосе согласно ПДД ездить нельзя.
Три юриста сказали, что продавать квартиру, где прописан ребенок, нельзя.
Три математика сказали, что складывать 2 и 2 и получать 5 нельзя...
Ничего странного, правда?

Но вот если больше одного филолога в комментариях к одному и тому же тексту заявило, что нельзя кое-как ставить слоги в размере, рифмовать "ботинки-полуботинки" или нагромождать согласные на стыках слов, - это, конечно же, стая, которая по предварительному сговору занимается травлей, троллингом и запиныванием бедного автора ногами по почкам.
Интересно, в чём дело - только ли в том, что от езды по встречке можно и в КамАЗ въехать, а от плохих стихов разве литературный вкус испортить?..

@темы: размышлизмы, критика

Comments

[Кин Ри]

Интересно, в чём дело - только ли в том, что от езды по встречке можно и в КамАЗ въехать, а от плохих стихов только литературный вкус испортить?..

В том, что учить, лечить и управлять государством, а также писать стихи и прозу, умеет, как известно, всякий.
А потому у нас не стесняются давать советы врачам и поучать учителей, как надо учить детей.

[AnnetCat]

Не, Айриэн. Если три математика сказали, что сложить два и два и получить пять нельзя - это они закоснели в узости своего догматического мышления. Потому что гениальный самоучка Иван Иваныч Пупкин посидел с карандашиком и доказал, что дважды два - иногда пять, а иногда пи пополам, в зависимости от положения звезд.
Это просто ты филолог))) к тебе не ходят гениальные самоучки Иван Иванычи. Только гениальные писатели))

А почему согласные на стыках слов -это плохо? Можно пример какой-нибудь, а то я забыла все, чему меня учили когда-то.

[Айриэн]

AnnetCat, а, то есть это мне из своего профессионального угла не видно, что на всех остальных тоже неадекваты шумною толпою налетают?..
Интересно, физиков-ядерщиков тоже поучают?

[Айриэн]

mayka_myatnikova, "пупс взбешен" - попробуй произнести вслух. А ведь это детский поэт писал.

[Кин Ри]

AnnetCat, а еще есть гениальные историки, которые рассказывают, что это пи пополам египтяне открыли сто тысяч лет тому назад и на нем построили пирамиды...
А уж что физики терпят! Особенно ядерщики и квантовщики.

[Асмела]

Сравнила сухую теорию с древом жизни. Стихи - это ж не математика или, простигосподи, юриспруденция какая, это ж душа! Там писать надо, как сердце подсказывает, а не как автомобилист в своей железяке бездушной ковыряется...
А мы, злобные, не понимаем. Молодые таланты топчем, в косности своей погрязнув на веки веков.

[Айриэн]

Лэй Чин, а ядерщиков-то чему непризнанные гении учат?

[AnnetCat]

Айриэн, про физиков-ядерщиков я просто не знаю. А доказыватели великих теорем и решатели вечных проблем ходят регулярно. Трисекция угла, доказательство теоремы Ферма (и пофиг, что ее доказали наконец - гениальный Иван Иваныч сделал это гораздо проще, чем Эндрю Уайльс), решение проблемы Гольдбаха, решение проблемы простых близнецов... ладно трисекторы и ферматисты - им можно просто сказать, что проблема решена в том или ином смысле (доказано, что трисекция угла невозможна циркулем и линейкой - и доказано, что Ферма был прав со своей теоремой). А если проблема не решена - туши свет))
А то еще есть ниспровергатели - один вот доказал, что число пи равно трем.

[Kinn]

Все понятно. опять творения  Elizabetha

Айриэн, ой мама... Язык сломаешь. Теперь я понимаю, почему в детстве избегала неудобных конструкций.

[Айриэн]

Kinn, не только и не столько. Такого отношения вообще валом ))

[Айриэн]

AnnetCat,

один вот доказал, что число пи равно трем

Триздец...

[Кин Ри]

Айриэн, о... тьма вариантов, на самом деле.
Например, есть такая фигня - холодная термоядерная реакция. То есть, ее нет, но некоторые гении ее изобрели, им бы только грамм сто радиоактивных материалов. А косные умы мешают, нехорошие они гады!
А уж проекты реконструкции Чернобыля с помощью торсионных полей и такой-то матери! Искусство остановить реакцию в бомбе с помощью нейтрино...
у меня один из знакомых физик. иногда страдает

[Айриэн]

Лэй Чин, а зачем реконструировать Чернобыль?

[Кин Ри]

Айриэн, кхм, я не знаю. Наверное - чтоб было?
Оно на самом деле неизменно носит характер обломовских мечтаний, просто сдобренных адской самоуверенностью.

[Alaric]

Айриэн, неадекваты есть везде. Нам в институте один из лекторов рассказывал, что в свое время их иногда направляли отвечать на письма "гениев", которые, например, "доказывали" Великую теорему Ферма. И, например, обиженный гений, "доказавший" эту теорему с позиций диалектического материализма, получив объяснение, что его доказательство, увы, не подходит, мог даже накатать кляузу, что математик такой-то (отвечавший на письмо) не признает диалектический материализм.

А уж что касается юристов, то там непризнанных гениев, подозреваю, еще больше.

[AnnetCat]

Не, вот обсуждать творения конкретных знакомцев я не буду)))

[Kinn]

А торсионные поля? ну все. все буквально засрали этой фигней!

[Кин Ри]

Kinn, сейчас их уже меньше. Сейчас больше тонкими энергиями мозг любят.

[Асмела]

А чакры живы еще?

[Айриэн]

AnnetCat, а я и не обсуждаю конкретные творения. Я о тенденции, которую я замечала за годы до того, как конкретные творения писались )

[Кин Ри]

Асмела, чакр тоже нынче не так много. Сейчас больше ауры и кармы, а также кармических узлов.
Просто я по роду общественной деятельности занимаюсь борьбой с помывкой мозгов в моем районе))

[Гильрас]

Айриэн, можно спросить филолога, "ботинки - полуботинки" это что - то вроде "кровь - любовь"?

[Кин Ри]

Гильрас, не Айриэн, но отвечу: нет, это вроде "попа-жопа".
Любовь-кровь можно хоть обыграть красиво, оно не везде смотрится по-идиотски. А вот это...

[Гильрас]

Лэй Чин, я вообще -то хотела услышать ответ от Айриэн, но и ваш ответ мне тоже интересен, спасибо.
На всякий случай хочу уточнить, не знаю, о чем - тут идет речь, о каком конкретно стихотворении или хотя бы о том, чье оно. Я вообще касательно отдельно этого примера интересуюсь, раз уж он приведен отдельно.
А можно еще вопрос? А "жоп" и "поп" можно рифмовать?

[Гильрас]

В смысле, второй мой вопрос был, соответственно, к Лэй Чин, но я, разумеется, с удовольствием послушаю и ее и других желающих :-)

[Кин Ри]

Гильрас, я не понимаю, в чем смысл вашего вопроса.
Вы косите под непонятливое существо? Или взаправду не понимаете, чем плохи стремительные домкраты и подобные изыски стиля?

[Гильрас]

Лэй Чин, по моему, я задала вполне понятный вопрос. В исходном постинге было сказано, что вот эта конкретная рифма ( без привидения контекста) плоха. Вы, как я понимаю, с этим согласны. То, есть, на вопрос - можно ли рифмовать "ботинки - полуботики" вы ответили бы - "нет", это для вас не тот вопрос, на который нельзя ответить "да" или "нет". На мой первый вопрос, обращенный к Айриэн, вы так же дали ясный и понятный ответ - "да, рифмовать в определенных ситуациях можно" . Так что, если вы сочли нужным вступить и поддерживать со мной беседу, то не могли бы вы ответить так же и на мой второй вопрос "да" или нет", или же сформулировать, почему вы не можете этого сделать ( хотя мне и трудно представить себе подобную формулировку), а уже потом, в свою очередь, задавать вопросы мне. Потому что, если вы этого, вышеперечисленного не сделаете, то мне прийдется тогда констатировать, что ваша манера вести беседу стала весьма и весьма невежлива и поэтому я, естественно, не смогу ее далее поддерживать с вами.

[Кин Ри]

Гильрас, поясняю: данные рифмы (как "ботинки-полуботинки", так и "попа-жопа") - хрестоматийные примеры идиотских рифм, выдающих полную авторскую бездарность.
Это всё равно как вам скажут "Почему, если музыкант говорит, что музыка без ритма и мелодии или с псевдомелодией "на трех аккордах" - это кошмар, его обвинят..." и далее по тексту, а вы спросите "А какие именно три аккорда? А если это вот такие три аккорда? А сякие? А о какой конкретно песне идет речь?".
Вам знакомо выражение "переносный смысл", нет?