И еще раздраженное

[Айриэн]

Невыразимо бесит абсурдное и бессмысленное само по себе выражение "дженовый пейринг". Слова "платоническая любовь" и "дружба" безнадежно устарели, да? Я, может быть, старомодная ханжа и наследник Шишкова, но я за то, чтоб возможно меньше использовать новояз для обозначения понятий, кои вполне себе могут быть названы обычными, ясными и не противоречащими друг другу словами. По крайней мере, если речь не о шапке фанфика идет.

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

Ну так и «недженовые» пейринги тоже можно называть «любовь» и пр. =))

[tiger_black]

Айриэн,
почему бессмысленное? Пейринг - это пара, насколько я понимаю. А отношения в паре могут быть самые разнообразные. А если это не платоническая любовь и не дружба?

[tiger_black]

Айриэн,
кстати, платоническая любовь - это отнюдь не "дженовый пейринг"))

[Айриэн]

Hahnenfeder, я вообще не люблю слово "пейринг", оно почти всегда либо недостаточно, либо избыточно, либо неуместно. Мой вариант даже в шапке фика - это "тип такой-то, персонажи такие-то, отношения обозначены прямой чертой\косой чертой\через запятую". Ну, допустим: "гет, Алекс\София" - всё понятно и без слова "пейринг"; а вне шапок предпочитаю общепринятую лексику. .

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн, гет — это тоже новояз просто понятие «дженовый пейринг», оно тоже иногда не заменяется ничем из общеупотребительной лексики.

[Айриэн]

tiger_black, о, несчетное кол-во раз видела именно наименование "дженовым пейрингом" любых отношений без секса.
А что до разнообразия - так терминология фиковых шапок в принципе очень обобщена и недостаточна.

[Айриэн]

Hahnenfeder, вот ей-Богу, все разы, которые видела, оно вполне заменялось. Да, деление джен-гет-слэш в принципе недостаточное, на том стою и стоять буду Вообще шапки эти - странное явление, всё, что говорится в шапке кодировками, можно сказать словами в саммари.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

так терминология фиковых шапок в принципе очень обобщена и недостаточна.

как любая терминология)) но она стремится, а потому и возникают такие понятия как «дженовый пейринг»)))

[Айриэн]

Hahnenfeder, если бы не правила оформления в разных местах, я бы всё, что нужно, писала в саммари общепонятными словами.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн, кодировки универсальны, а саммари всё-таки для другого.

А деление джен-гет-слэш в принципе недостаточное, на том стою и стоять буду

а почему? ну ладно если в фике равноправны гет и слэш, но джен и р-центризм вполне отличаются друг от друга. в большинстве случаев энивей.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

если бы не правила оформления в разных местах, я бы всё, что нужно, писала в саммари общепонятными словами.

почему?

[Айриэн]

Hahnenfeder, хотя бы потому, что слэшем является не всё, что им называют. Кодировки, кстати, не универсальны, на тех же Мирах Танаки есть то, чего на АБ в помине не водится.

[Айриэн]

Hahnenfeder,

почему?

потому что не всем читателям достаточно кодировки, чтоб понять, что это стоит\не стоит читать. Мне вот недостаточно.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн, ето уже отдельные случаи и спор о терминологии. но если в целом? чего там недостаточного-то?

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

потому что не всем читателям достаточно кодировки, чтоб понять, что это стоит\не стоит читать. Мне вот недостаточно.

так и пересказа кодировки в саммари будет недостаточно)) где разница-то?

[Айриэн]

Hahnenfeder, то, что есть не отражаемые в шапках, но важные для ряда читателей критерии.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн, ну так эти критерии… их вообще никак не отразить)) можно только прочитать и понять, нравится или нет, хорошо или плохо. шапки и кодировки вообще к этому не имеют отношения. они нужны для информирования о самых общих фактах. ну и о потенциально раздражающих элементах.

[Айриэн]

Hahnenfeder, разница - что толково написанное саммари не есть пересказ кодировки, как толково написанная аннотация книги не есть расшифровка ее записи по ББК.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

как толково написанная аннотация книги не есть расшифровка ее записи по ББК.

но нужно-то и то, и другое.

[tiger_black]

Айриэн,

о, несчетное кол-во раз видела именно наименование "дженовым пейрингом" любых отношений без секса.

так ведь так оно и есть))

А что до разнообразия - так терминология фиковых шапок в принципе очень обобщена и недостаточна.

а это уже проблемы употребления. Пять лет назад жанры были считанные, специфически фиковые, сейчас в шапках чего только ни встретишь))

[Айриэн]

Hahnenfeder,

о потенциально раздражающих элементах.

Ну вот меня в числе прочего раздражает разного вида ООС, безобоснуйность и глупость - дык кто ж из пишущих подобное это признает? Чаще всего если пишут "обоснуй застрелился" или "фик дурной" - либо стеб, либо кокетство, а бездарный дурак в жизни этого в шапку-саммари не поставит.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

а бездарный дурак в жизни этого в шапку-саммари не поставит.

не читай фики бездарных дураков)) при чём тут шапки-то?)

[Айриэн]

tiger_black, не-а, не есть. PG-13 вполне может быть без секса, ибо критерий рейтинга - не только он.
Hahnenfeder, ну вот эти шапки максимум нужны для того, чтоб отсеять фики на больших складах вроде Хогнета. Хотя я и там отсеиваю по персонажам и оценке "хорошо или отлично".

[Айриэн]

Hahnenfeder, при том, что по шапке бездарного дурака не отсеешь, если на хранилище-складилище отбора-оценки нет. И то не факт - если складилище принадлежит такому же дураку, там и оценены будут соотв. тексты По саммари отсеять вероятнее, хотя тоже не всегда. Поэтому последнее время фики привыкаю читать вообще очень выборочно по рекомендации тех, с кем б-м вкусы сходятся.

[tiger_black]

Айриэн, Так ты же про пейринг, а не про рейтинг!
Тогда это и будет дженовый пейринг (без секса) с указанием, за что именно поставлен рейтинг.

[tiger_black]

Айриэн,

ну вот эти шапки максимум нужны для того, чтоб отсеять фики на больших складах вроде Хогнета.

шапки нужны не для этого. В шапках главное - отказ от прав и предупреждение о рейтинге (и вообще слэше). Если бы не это, то и шапка была бы не нужна.

[Айриэн]

tiger_black, всё равно не понимаю, почему нельзя обойтись без этого выражения даже в рамках кодировок. "Джен, PG-13, персонажи - Гарри, Рон, предупреждение: пьяная драка", в саммари краткое изложение общеупотребительными словами с упоминанием, что отношения дружеские - чем плохо-то? Для отбора на Хогнете достаточно.

[ingadar]

ну я тут сторонний наблюдатель (и Шишков, мне пофиг)))
но чем больше я смотрю на эту терминологию, тем больше мне кажется, что сущности там умножаются без необходимости и смысла

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн, шапки много для чего нужны, не только для этого) вон, tiger_black, называет одну из изначальных причин их появления. а теперь по ним просто можно отбирать фики и по пейрингу, и по рейтингу, и как угодно.

Поэтому последнее время фики привыкаю читать вообще очень выборочно по рекомендации тех, с кем б-м вкусы сходятся.

но при чём тут шапки и новояз?))))

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн,

"Джен, PG-13, персонажи - Гарри, Рон, предупреждение: пьяная драка"

в столбик нагляднее)