Мало ли что под руками твоими поет...
Преамбула. На том стою и стоять буду, что:
1) т.н. "радикальный феминизм" — не феминизм никакой на самом деле, а не очень тщательно перекрашенный патриархат. И там, и там — развесистое мифологическое мышление с игнорированием того, что не вписывается в любовно выстроенную картину мира, только мифы разные; и там, и там "женщина должна", разница только в том, кому именно — избранным по признаку пола или избранным по признаку идеологии; наконец, и там, и там точка отсчета — один и тот же Мужик(ТМ), только в патриархате он "доброе божество", а в радфеме — "злое";
2) из всех бугуртов "идеологи любой разновидности vs язык" победителем обычно выходит последний. Потому что плевать языку на идеологии, у него свои законы есть.
А теперь амбула.
Пришло мне, значит, на почту уведомление, что некая cat_gekata перепостила к себе в ЖЖ моих "Принцесс". Ну нормально, текст действительно один из лучших, сам факт, что его читают, делятся и комментируют, меня очень радует. Иду в пост... а там в комментах висит дивная характеристика меня: "очень талантливая авторка". Спасибо, дорогая хозяйка, за перепост и похвалу, но этот лингвокадавр ко мне, простите, никак не относится! Это я и озвучила там же, в комментах.
Дальше было вот это: cat-gekata.livejournal.com/258707.html . Читать всё. Честно говоря, я слегка офонарела от того, каким количеством идеологических речекряков и с каким апломбом девушка, ни разу меня не видевшая в реале и впервые имеющая со мной дело в виртуале, судит о моих подсознательных желаниях, о моем отношении к языку и о том, почему и зачем я считаю себя не "авторкой", а автором (а также филологом, редактором и, внезапно для некоторых, женщиной). Такого любовно сконструированного диагноза по юзерпику мне, пожалуй, еще никогда и никто не ставил.
Ну что, раз девушка это себе позволила, позволю себе и я высказать ряд своих соображений по поводу... ну пусть будет — русского языка.
Небольшой экскурс в морфемику, словообразование и их практическое применение
Нет, я нисколько не против феминитивов, нормальная вещь, вполне востребованная и нужная. Те, которые образованы не поперек шерсти законам языка и не кладя с прибором на словообразовательные модели, вполне себе приживаются и живут — в той или иной форме, совершенно не обязательно с феминитивным аффиксом. Но вот лингвокадавров всегда постигает общая трагикомическая судьба лингвокадавров. Навязываемая радфемками "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где имя Даздраперма и слово "замкомпоморде": в области словесных курьезов. И вряд ли кто-то будет, как утверждает девушка cat_gekata, через десять лет бегать и настаивать, что "я не автор, я авторка", сколько ни ставь девушка диагнозов по юзерпику и ни доказывай, что милое сердцу образование в языке останется. Ну не живут мертворожденные, не-жи-вут. Дышать они не умеют.
1) т.н. "радикальный феминизм" — не феминизм никакой на самом деле, а не очень тщательно перекрашенный патриархат. И там, и там — развесистое мифологическое мышление с игнорированием того, что не вписывается в любовно выстроенную картину мира, только мифы разные; и там, и там "женщина должна", разница только в том, кому именно — избранным по признаку пола или избранным по признаку идеологии; наконец, и там, и там точка отсчета — один и тот же Мужик(ТМ), только в патриархате он "доброе божество", а в радфеме — "злое";
2) из всех бугуртов "идеологи любой разновидности vs язык" победителем обычно выходит последний. Потому что плевать языку на идеологии, у него свои законы есть.
А теперь амбула.
Пришло мне, значит, на почту уведомление, что некая cat_gekata перепостила к себе в ЖЖ моих "Принцесс". Ну нормально, текст действительно один из лучших, сам факт, что его читают, делятся и комментируют, меня очень радует. Иду в пост... а там в комментах висит дивная характеристика меня: "очень талантливая авторка". Спасибо, дорогая хозяйка, за перепост и похвалу, но этот лингвокадавр ко мне, простите, никак не относится! Это я и озвучила там же, в комментах.
Дальше было вот это: cat-gekata.livejournal.com/258707.html . Читать всё. Честно говоря, я слегка офонарела от того, каким количеством идеологических речекряков и с каким апломбом девушка, ни разу меня не видевшая в реале и впервые имеющая со мной дело в виртуале, судит о моих подсознательных желаниях, о моем отношении к языку и о том, почему и зачем я считаю себя не "авторкой", а автором (а также филологом, редактором и, внезапно для некоторых, женщиной). Такого любовно сконструированного диагноза по юзерпику мне, пожалуй, еще никогда и никто не ставил.
Ну что, раз девушка это себе позволила, позволю себе и я высказать ряд своих соображений по поводу... ну пусть будет — русского языка.
Небольшой экскурс в морфемику, словообразование и их практическое применение
Нет, я нисколько не против феминитивов, нормальная вещь, вполне востребованная и нужная. Те, которые образованы не поперек шерсти законам языка и не кладя с прибором на словообразовательные модели, вполне себе приживаются и живут — в той или иной форме, совершенно не обязательно с феминитивным аффиксом. Но вот лингвокадавров всегда постигает общая трагикомическая судьба лингвокадавров. Навязываемая радфемками "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где имя Даздраперма и слово "замкомпоморде": в области словесных курьезов. И вряд ли кто-то будет, как утверждает девушка cat_gekata, через десять лет бегать и настаивать, что "я не автор, я авторка", сколько ни ставь девушка диагнозов по юзерпику и ни доказывай, что милое сердцу образование в языке останется. Ну не живут мертворожденные, не-жи-вут. Дышать они не умеют.
-
-
31.03.2014 в 02:31Что из моих слов непонятно? ))
Любая партийность - ограничивает. Как только человек начинает выражать свой пол, возраст, религию или национальность, как только звучит «ЛГБТ-писатель» или «православный поэт» - это повод замереть и задуматься.
Да, человек пишущий может быть любого пола, возраста, вероисповедания (или его отсутствия) и национальности. Но если это начинает определять его как автора, если читать его надо именно за это - это плохая книга. Плохие стихи, и так далее.
То же касается истории. И заявление, что в истории не было (значимых) женских имен, и заявление, что мужчин побоку, изучаем лишь женщин - её кастрирует совершенно одинаково.
-
-
31.03.2014 в 02:34-
-
31.03.2014 в 02:37-
-
31.03.2014 в 02:40почему надо одного равнять с другим? -) не всякое упоминание своей принадлежности к чему-то равно писанию ужасного текста.
точно также (о ужас) упоминание чего-то, относящегося к своему полу, равно "одних побоку, изучаем других".
так что нечто хорошее тут, имхо, вполне может получиться - именно в связи с тем, что кому-то потребовались более точные слова.
(предлагаю не ходить тут по кругу - потому что обход каких-то норм можно ругать бесконечно. Но, может быть, попытаться представить, как бы это было более естественно?
если вам оно не надо и никак не интересно - это, конечно, другое дело, и тогда можно уже расходиться, например).
-
-
31.03.2014 в 02:55«Вы не автор, вы авторка» - разве не навязывание человеку той же женственности как определяющего признака и, заодно, не отнесение ее к “идеологически своим” чисто по признаку пола - и к чужим, едва человек отказался пол признать определяющим?
Хотя и до крайностей доходить нельзя, тут правы уже вы.
А то светят родители №№1-2 и светлый образ «мужчины педобраза»
-
-
31.03.2014 в 02:57-
-
31.03.2014 в 03:00-
-
31.03.2014 в 03:01-
-
31.03.2014 в 03:03А между прочим реальное объявление из газеты. Требуется мужчина педобраз.
-
-
31.03.2014 в 03:13Объявления - вообще отдельный жанр. Треб. мол. дев. без в.п. с в/о и.т.д,
-
-
31.03.2014 в 03:19(тоже зная, что по ссылке - реакция человека, считающего, что его все равно куда-то отнесут).
так что хорошо бы пишущие люди сами себя определяли, если им есть чего. (а если не определяет,- то и не надо).
И читающий народ это понимал.
там же вся дискуссия об этом : "давайте я вас поставлю на мою полочкку, не отмахивайтесь тут правилами русского языка)
можно сказать, тоже о вечной женственности.
и очень грустно, что тут можно заявитьь только"я - поэт", как когда-то... И быть немедля понятым все так же неправильно. И теми, кто за полочку, и теми, кто за что-то еще.
-
-
31.03.2014 в 03:26Хотя там свои косяки, конечно.
Зато - никаких проблем. Poet и author.
Освит, всё б хорошо, когда б его не школа публиковала)
-
-
31.03.2014 в 03:28-
-
31.03.2014 в 03:30-
-
31.03.2014 в 03:37О-пс...
-
-
31.03.2014 в 03:38Возможно эти двое использовали камасутру для ёжиков и скрестились...
-
-
31.03.2014 в 04:55читать дальше
-
-
31.03.2014 в 07:35В ряде случаев я сама могу называть себя феминисткой и давать в лоб любому, кто отказывает женщинам в праве заниматься наукой, например, мотивируя это тем, что они женщины, а значит по умолчанию менее способны в любой сфере деятельности, кроме деторождения и кулинарии.Но такой фигней страдать - это уже диагноз,а не убеждения.
-
-
31.03.2014 в 08:18-
-
31.03.2014 в 09:32-
-
31.03.2014 в 09:34-
-
31.03.2014 в 09:40-
-
31.03.2014 в 09:44Пускай ужасаются!
-
-
31.03.2014 в 09:45-
-
31.03.2014 в 10:05Ау - а никого не напрягает, что есть такие слова, как "голова", "староста", "воевода"? И по этому поводу никто даже в самый дремучий патриархат не вякал, что, дескать, бабы тут дискриминируют и разжигают? А сейчас радикальных особ, видите ли, слово "автор" напрягает шовинизмом. Ып.
-
-
31.03.2014 в 10:11-
-
31.03.2014 в 10:25Э-э... а разве нет слова «водительница»? Я всегда его употребляю.
-
-
31.03.2014 в 10:43-
-
31.03.2014 в 10:44-
-
31.03.2014 в 10:48Кстати, от актёра нормативный женский вариант есть: актриса. При этом "актерка" — уничижительное. ЧТД.